KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 28. detsember 2016 Kriminaalasja number 1-16-11069
(15284000090)Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi O.V süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav O.V (isikukood XXX; elukoht: xxxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.12.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi Kehtivaid väärteokaristusi 3 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.04.2016 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.V karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel O.V-lt riigituludesse sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigi kasuks. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on O.V õigus tasuda menetluskulud 394 (kolmsada üheksakümmend neli) eurot ja 50 senti ositi
(12)kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. O.V on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 32,88 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud 1 makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada täielikult X.X ( X ) (sündinud xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista O.V-lt 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja 90 senti X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxx , AS Swedbank). Kohtuotsuse jõustumisel tühistada O.V-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus O.V süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse §-st 55 tulenevalt, kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et tema tungis 08.03.2015 kella 04.30 paiku Viljandi linnas aadressil Tartu 11 Grand Hotel Viljandi ette pargitud taksos kallale taksot juhtinud X.X ( X ), sikutades X.X juustest, küünistades näost ning hammustades paremast käest, millega tekitas X.X valu ning tervisekahjustuse. Rüseluse käigus lõi O.V jalaga vastu Sõiduauto Škoda Octavia reg.nr XXX XXX süütevõtit, mis kõverdus ning mille taastamine maksab 3 eurot, lisaks jättis O.V tasumata taksoarve summas 4 eurot. Antud kallaletungi tõttu pidi X.X sõitma politseisse ütlusi andma ning fikseerima vigastused Viljandi haiglas, kuhu sõit kokku maksis 19,90 eurot ning antud kallaletungi tõttu jäi X.X saamata töötulu summas 70,00 eurot. Kokku tekitas O.V Marie Sääsele oma tahtliku tegevusega varalist kahju summas 96,90 eurot. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav O.V nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: 2 - advokaadi kaitsjatasu summas 72 eurot. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 322,50 eurot. Kannatanu X.X tekitas O.V kuriteo toimepanemisega varalist ja füüsilist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 96,90 eurot. O.V kinnitas kohtuistungil, et võtab esitatud tsiviilhagi nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 96 eurot ja 90 senti. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista O.V süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb O.V-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab kohaldatud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 96,90 eurot. O.V on kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning O.V-lt tuleb X.X kasuks välja mõista 96 eurot ja 90 senti (pangakonto nr xxxxxxxxxx , AS Swedbank). Kadi Aavik Kohtunik 3