järgi kokkuleppemenetluses T.K , elukoht: xxx, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel - vene keel, õpib TLM, töötab FIE-na, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral, viimati - 03.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5, § 325 lg 2 - § 25 lg 2, § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, katseajaga 2 aastat 6 kuud
MS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.K
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 170 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 8500,- krooni.
lg 2, 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus kuritegude kogumi eest 03.11.2008.a Harju Maakohtu poolt mõistetud ja täies ulatuses ärakandmata karistusega ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 170 miinimumpäevamäära, s.o 8500 krooni ja vangistus 1 aasta 6 kuud, milline jäeti
sätete alusel täitmisele pööramata, kui T.K ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel uusi kuritegusid ja järgib
nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 03.11.2008.a.
(2 päeva) lugeda karistusaja hulka, ning seega tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 8 200,- krooni, milline viiakse täide iseseisvalt. Tõkend – ei ole kohaldatud. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 20.01.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav T.K ning tema kaitsja Imbi Seimar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 170 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 8500,- krooni.
lg 2, 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus kuritegude kogumi eest 03.11.2008.a Harju Maakohtu poolt mõistetud ja täies ulatuses ärakandmata karistusega ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 170 miinimumpäevamäära, s.o 8500 krooni ja vangistus 1 aasta 6 kuud, milline jäeti
sätete alusel täitmisele pööramata, kui T.K ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel uusi kuritegusid ja järgib
nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 8 200,- krooni, milline viiakse täide iseseisvalt. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.K , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb T.K temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.