← Eesti

1-14-10139/14

Obsah (4)§ 75§ 121§ 65§ 74

1 Kriminaalasi nr 1-14-10139 KOHTUMÄÄRUS 26. augustil 2016 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esin

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-10139 01.12.2014 tunnistati N.I süüdi

§ 121

järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel loeti N.I-le mõistetav karistus kaetuks 09.10.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 11 kuud 27 päeva vangistust, mõistes N.I liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.I ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. N.I määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati N.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. N.I-le määratud katseaja alguseks loeti 01.12.2014. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Krista Schönbergilt saabus kohtule 19.08.2016 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusalusele N .I-le

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholiravile tähtajaga 30.09.2016, sest N.I rikkus kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Esitatud erakorr alisest ettekandest nähtub, et 01.08.2016 tuli teade Rakvere 2 politseijaoskonnast selle kohta, et kriminaalhooldusalune N.I kõrvaldati politseireidil „Kõik puhuvad“ 09.07.2016 Lääne -Virumaal Sõmeru vallas Pärnu-RakvereSõmeru mnt 184 km sõiduki juhtimiselt lubatud alkoholipiirmäära ületamise pärast. N.I alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli lõpliku mõõtetulemusena 0,13 mg/l kohta, mis mõõdeti mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 nr ARBK-0025, taatlustunnistus TTRC16-00062. Seega on isik rikkunud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Hooldusalune selgitas, et oli tarvitanud eelmisel õhtul õlut, kahetsedes seda. N.I tahab oma sõnul minna alkoholiravile, et suudaks edaspidi alkoholi tarvitamisest hoiduda. N.I-ga on kriminaalhooldusametnikul toimunud seni 31 kohtumist. Koostatud on riskihindamine ja hoolduskava. Valdavalt on isik kontrollnõudeid täitnud korralikult, kuid 23.11.2015 on isikule tehtud kirjalik hoiatus, kuna isik ei ilmunud registreerimisele. Hooldusalune on läbinud perioodil 26.02.2015-08.04.2015 Liiklusohutusprogrammi. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes alluda alkoholiravile isiku valmisolekust tegeleda oma alkoholiprobleemiga, isiku poolt väljendatud soovist järgida edaspidi korralikult katseaja nõudeid, et kanda oma karistus vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ette kanne N.I-le

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholiravile, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune N.I on rikkunud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. N.I kõrvaldati politseireidil „Kõik puhuvad“ 09.07.2016 Lääne -Virumaal Sõmeru vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 184 km sõiduki juhtimiselt lubatud alkoholipiirmäära ületamise pärast. N.I alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli lõpliku mõõtetulemusena 0,13 mg/l kohta. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades seda, et hooldusalune tunnistas rikkumist ja kahetses juhtunut. N.I on avaldanud soovi minna alkoholiravile, et suudaks edaspidi alkoholi tarvitamisest hoiduda. Seega on isik omalt poolt valmis tegema jõupingutusi selleks, et mõistetud karistus ära kanda vabaduses. Lähtudes e eltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4 , 75 lg 3; Kr

MS § 387, 427 , 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne 19.08.2016 rahuldada. Määrata N.I-le (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 114-10139 01.12.2014 määratud käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholiravile.

Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 30.09.2016. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.