1-16-7246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7246 (16233000286) Kohtunik Mari-Liis Avikson

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav S.T § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX , kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 12.12.2013 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 258 eurot,

§ 73lg 1 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keed alates 09.03.2016. Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada S.T süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2016, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ehk summas 258 eurot ning mõista S.T-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ja 1 1-16-7246 rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ehk summas 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot.

§ 64

lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 66lg 1 ja 3 alusel määrata, et S.T on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 13.09.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada S.T-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. S.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa ) eurot ning kaitsja G alina Tšelnokova poolt 13.09.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata , et S.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. 2 1-16-7246 Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700062948 ning selgitus „ S.T , 1-16-7246 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.T süüdistatakse selles, e t ta juhtis 09.03.2016.a kella 02.12 ajal Narva linnas Kreenholmi tn 4 asuva maja juures mootorsõidukit Peugeot 308 riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,07 mg). Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tahtliku tegevusega pani S.T toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt S.T , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 23.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus S.T-le karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2016, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel liita 5 kuud ja 29 päeva vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2013 otsusega 1-13- 9552 mõistetud karistusega – rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 4,30 eurot), s.o summas 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot ning mõista S.T-le liitkaristuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust ja rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 4,30 eurot), s.o summas 258 eurot.

§ 64lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Juhindudes

§ 74

lg -st 1, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p -des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt S.T on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma 3 1-16-7246 elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö -, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 74

lg 3 kohaselt määrata katseaja pikkuseks 18 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista S.T-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks. Kohtuistungil S.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abip rokurör ja kaitsja toetas id sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4