a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004605 LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 500 eurot, s.o 125 trahviühikut, 12 (kaheteistkümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 23.11.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 13.02.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 500 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas U.L, et ta ei ole saanud trahvi tasuda, kuna sissetulek ei ole piisav olnud, rahalisi kohustusi on ca 17 000 eurot. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. U.L ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 24.05.2016. a karistamisotsusega määratud 125 trahviühiku suurust trahvi 500 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et U.L-ile Lõuna prefektuuri 24.05.2016. a otsusega määratud rahatrahv 500 eurot, millele vastab 125 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (
lg 2), seega kujuneks U.L-i asendusaresti pikkuseks 12 päeva.
Seega tuleb U.L teha asenduskaristusena 12 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel annab kohus U.L-ile üldkasuliku töö tgemiseks aega kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.