1-15-9001/7

Kriminaalasi nr. 1-15-9001 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann Tõlk Eevi Pant Prokurör Žanna Morozova Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: H.Z ik XXX; elu- või asukoht ja aadress: XXX; kodakondsus: määratlemata kodakondsusega; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXX OÜ; kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 24.08.2015.a. süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.Z KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1, 2 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 17.11.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista H.Z-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras 585 eurot; kaitsjatasu summas 96 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700081658 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-9001, H.Z ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS H.Z süüdistatakse selles, et tema 16.08.2015 ajavahemikul kella 09.10 kuni 09.45, viibides aadressil Tallinn, XXX, ning olles isik, keda on allkirja vastu hoiatatud kriminaalvastutusest kriminaalasjas valede ütluste andmise eest, andis teadvalt valesid ütlusi politseitöötaja poolt tema kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr 15230104387 selle kohta, et teda peksis 15.08.2015 kella 18.00 paiku tema korteris aadressil Tallinn, XXX läbi tema mees XXX, kuigi tegelikult XXX teda ei löönud ja mingit füüsilist vägivalda tema suhtes ei kasutanud. Oma tegevusega H.Z , olles eelnevalt hoiatatud vastutusest valeütluste andmise eest, andis kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt valesid ütlusi, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju ei ole tekitatud. H.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.Z karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud. vangistus KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus - vangistus 6 kuud - tingimisi täitmisele pööramata, kui H. Z ei pane talle kohtu poolt määratud 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.Z süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et H.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka palub ta ajatada kohtukulude tasumist. Samuti kuuluvad H.Z-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu 96 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
3. Merle Parts Kohtunik 3