1-10-17349/4

(10240102536)Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi I.J-i süüdistuses käskmenetluses Süüdistatav I.J KarS § 266 lg 1 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, xxx Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: - 37.07.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 1 kuu 23 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.05.2010.a RESOLUTSIOON Tunnistada I.J süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.05.2010.a kuni 30.05.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 20 senti. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank pangas, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „I.J, 1-10-17349, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. I.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1

(2)1-10-17349 Mõista I.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti, määratud kaitsja Toomas Liiva eeluurimisel õigusabi osutamise eest 116 (ükssada kuusteist) eurot 73 senti ning sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 0,2 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank pangas, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.J, 1-10-17349, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas I.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 28.05.2010.a. kella 09.00 paiku ebaseaduslikult tungis sisse Narvas, Puuvilla 3,5, asuvale ja Narva Cate OÜ kuuluvale ning piirdeaiaga territooriumile, kus püüdis varastada jupi elektrikaablit hinnaga 500 krooni, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Oma tegevusega I.J pani toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.12.2010.a koostatud süüdistusakti kohaselt teeb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtule ettepaneku:

1. Lahendada kriminaalasja käskmenetluse korras; ada teda rahalise karistusega
2. Tunnistada I.J süüdi KarS § 266 lg 1 alusel ja karist 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 128 eurot. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 28.05.2010.a kuni 30.05.2010.a - kolm päeva või rahalise karistuse üheksa miinimumpäevamäära või 28,80 eurot karistusaja hulka; lõplik karistus on rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 20 senti. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.J-i süü KarS § 266 lg 1järgi on tõendatud tunnistaja V.Tyutini ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, Narva Gate OÜ avaldusega, kahtlustatava I.J-i enda ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 266 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 2