Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

1-16-5633 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2016, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5633 (16251000180) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek N

§ 424

järgi Elu- või asukoht ja aadress: xxxx xxxxxxxx xxx x, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: määratlemata Haridus: xxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 04.06-05.06.2016.a /tl. 1618/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada E.K

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.06-05.06.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-16-5633

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. ära B-kategooria Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista E.K-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot, kokku 741,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.K tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid – CD-plaat videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Lk 2 / 4 1-16-5633 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK E.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.06.2016 kella 20:47 ajal xxxxxxxx xxxxx vallas xxxx-xxxxxx-xxxxxxx xxx
7. km-l suunaga xxxxxx poole registreerimata mootorsõidukit mopeed RIGA alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,19 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l. Seega, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani E.K toime kuriteo

§ 424järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: E.K süüdi tunnistamist

§ 424järgi ja tema karistamist 6 kuu vangistusega.

Juhindudes

§ 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 04-.05.

juuni 2016, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 5 /viis/ kuud 28 päeva.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata.

Kui E.K ei pane ühe - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

§ 50

alusel võtta E.K-lt B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 /kaks / kuu. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdimõistetu selgitas, et teised juhtimiskategooriad on talle vajalikud elatise teenimiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.K majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – CD-plaat videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohus ei kohusta süüdimõistetut loovutama juhilube LS § 127 alusel (s.o LS §-le 127 kohaselt on Lk 3 / 4 1-16-5633 isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile), kuivõrd süüdimõistetul võetakse ära üksnes B-kategooria, ülejäänud talle omistatud kategooriad jäävad aga alles. Seetõttu kohus üksnes otsusega teavitab Maanteeametit, et süüdimõistetul on kaheks kuuks ära võetud otsuse jõustumisest B-kategooria juhtimisõigus. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4