lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav T.S Isikukood: XXX; elukoht: xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx; EV kodakondsus; haridus: x xxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xx xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud: 07.07.2000.a Järva Maakohtu otsusega 00251000194 KrK § 117, 113, 115 lg 3 p 2 - § 15 lg 2 järgi vangistusega 8 aastat 4 kuud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.S
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.12.2015 – 20.12.2015, so 2 (kaks) päeva ja lugeda lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-16-1463
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 09.03.2016.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista T.S´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - ekspertiisikulu (isiku ekspertiisiakt nr 16E-LäI0002) 84 €; - tasu riigi õigusabi eest 96,96 €, kokku 825,96 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700017757. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000405 on T.S ´le esitatud süüdistus selles, et tema joobnuna 19.12.2015 kella 17 paiku oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tn xxx korteris lõi omavahelise tüli käigus HH´t pea piirkonda, millega põhjustas füüsilist valu ja tekitas HH tervisekahjustustena otsmikuluu murru vasakul pool koos silmakoopa üla- ja keskse seina joonmurruga, lokaalse traumaatilise kõvakelmealuse ja ämblikvõrkkelmealuse verevalumi otsmikuluu murru piirkonnas, põrutushaava koos ümbritseva nahaaluse verevalumiga vasakul pool otsmikul, ninaluude murru, nahaaluse verevalumi vasaku silma ümbruses, verevalumi vasaku silma sidekesta all ja põrutushaava paremal kõrval. Tervisekahjustused on mitteeluohtlikud ning kestavad rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Lk 2 / 3 1-16-1463 Teise inimese vähemalt neli nädalat kestva tervise kahjustamisega pani T.S toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör Merike Lugna tegi ettepaneku T.S süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-20.12.2015, so 2 päeva. Kanda jääb 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui T.S ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulu (isiku ekspertiisiakt nr 16E-LäI0002) 84 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96,96 €, kokku 825,96 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.