järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.N Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 29.06.1999 Viljandi Maakohtus KrK § 139 lg 1 p 1 järgi 3 k vangistust katseajaga 1 a; 2) 09.03.2004 Viljandi Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 203 lg 1 järgi
a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
järgi rahaline karistus 1600 eurot, väärteokorras karistatud 6 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.N
järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.N 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 2 p 2 alusel kohustada N.N-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.N katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda N.N -ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; 2) kaitsetasu 101 (ükssada üks) eurot 28 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa nelja kuu jooksul kohustades N.N -i tasuma igakuiselt hiljemalt 05- ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a märtsist vähemalt 85,32 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on N.N-ile esitatud süüdistus selles, et 27.01.2013 kella 22.35 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kund russaare küla teel juhtis ta mootorsõidukit Mitsubischi Pajero reg nr LT 48919 BK, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta. Sellega pani N.N toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N. N 2 -aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudei d ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda 2
lg 2 p 2 alusel kohustada N.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2 565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal hetkel töö puudub, kuid tegeleb aktiivselt töö otsimisega, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Eelmise otsusega sissenõutud maksed on süüdimõistetu teinud tähtaegselt. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.