1-12-12255/6

(12250100638)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi I.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Tõlk Anžela Strzelczyk Süüdistatav I.U Isikukood: XXX; xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohusotsustas: Süüdi tunnistada I.U KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 10.01–12.01.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ehk 177 (ükssada seitsekümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga 354 (kolmsada viiskümmend neli) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Määrata I.U üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada järgima KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi(elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 1 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.U-lt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 38,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I.U 1-12-12255 menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.U , olles varem toime pannud varguse, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, püüdis 10.01.2012 kella 22.05 ajal x linnas x tee ääres paiknevatelt aiamaadelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju – G.N-ile kuuluvat metalltünni väärtusega 30 eurot ning tuvastamata isikutele kuuluvaid erinevaid metallesemeid – 5 metalltünni, metallredeli, metallraami, metallist peenra kaared, armatuurrauda 6 latti, metallist ümarpostid 8 tk – kokku metalli 520 kilo, millise tonni väärtus on kokkuostuhindade alusel 210 eurot, so kokku 109,2 eurot. I.U vedas eelpoolnimetatud esemed erinevatelt aiamaadelt kokku ja laadis tema kasutuses oleva sõiduki Ford Escort registreerimismärgiga x järelhaagisele reg nr x, samuti jäi veel hulgaliselt metallesemeid, millised olid tema kasutuses oleva sõiduki Ford Escort registreerimismärgiga x lähedusse kokku veetud, sõidukisse laadimata ning vargus jäi lõpule 2 viimata H.R vahelesekkumise tõttu, kes I.U tegevust märkas ning kutsus välja politsei; - samuti tema, 05.04.2012 kella 10.00 – 10.15 vahelisel ajal, grupis koos A.V-ga, tungis suletud kuid lukustamata uste kaudu sisse x linnas x tänav x R.K-le kuuluvasse elamusse ja elamu kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alumiiniumist voodiraami maksumusega 25 eurot, metallist külmiku aluskapi maksumusega 10 eurot, 2 plekklehte maksumusega 5 eurot tükk, kogumaksumusega 10 eurot, erinevaid metallist väikeseid esemeid kogumaksumusega 5 eurot, metallist ümara tünni maksumusega 10 eurot, elektrilise kamina maksumusega 50 eurot, alumiiniumist välivoodiraami 2 tk, maksumusega 10 eurot tükk, kogumaksumusega 20 eurot, metallvoodi detailid (3 otsa, 1 põhi, 2 küljedetaili) maksumusega kokku 30 eurot, mitmesuguseid erineva pikkuse ja läbimõõduga metalltorusid kogumaksumusega 20 eurot, metallist puidust käepidemetega kaheinimesesae 2 tk maksumusega 10 eurot tükk, kogumaksumusega 20 eurot, metallist keerdtrossi maksumusega 10 eurot, metallist diiselkütusepumba maksumusega 50 eurot, kollast värvi metallist võrega raami maksumusega 5 eurot, punast värvi metallist varrega lambi maksumusega 10 eurot, 2 karpi pisikeste erinevate metallist detailidega kogumaksumusega 10 eurot, kummivooliku metalltoruga maksumusega 5 eurot, seega metallist esemeid koguväärtusega 290 eurot ning laadis need tema kasutuses oleva sõiduki Ford Escort registreerimismärgiga x järelhaagisele reg nr x, kuid vargus jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna nende tegevust märgati ja väljakutsutud politsei pidas nad kinni. Sellega I. U , tahtliku teoga, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 25 gl 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P. Tartule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 €. Anu Tammeniit kohtunik 4