KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2018.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-280 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Tõlk Natalja Tselik

§ 48, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

1. Asendada K.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16.12.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2316,15,005548 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 eurot arestiga 2 (kaks) päeva.
2. VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 2 (kaks) päeva aresti K.K poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Harju Maakohtu 10.12.2015.a otsusega nr 1-15-8649 mõistetud 4 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 09.05.2015.a). Selleks toimetada K.K karistuse kandmiselt vabanemisel vanglast koheselt Tartu Arestikambrisse (Tartu linn, Riia 179a) 2 (kahte) päeva aresti kandma.
3. Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Põhja ja Lõuna prefektuuri K.K karistuse kandmiselt vabanemise päevast.
4. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks K.K arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt

§ 67

lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. 6. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, süüdlasele ning teadmiseks kohtutäiturile, Tartu Vanglale ja täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 19.01.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele K.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 16.12.2015.a määras Põhja prefektuur väärteoasjas 2316,15,005548 K.K-le (ik XXX) rahatrahvi 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.01.2016.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10.01.2017.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§-st 72 ja TMS §-st 201 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.K suhtes väärteoasjas nr 2316,15,005548 tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil K.K kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv on tasumata. Rahatrahve põhimõtteliselt ei tasu. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

K.K ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Priit Petteri kinnitusel on K.K kontod arestitud, kuid laekumised puuduvad. Samuti puuduvad K.K töökoht ning registervara. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et 2

§ 72lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis tuleb süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv asendada arestiga. K.K mõisteti Harju Maakohtu 10.12.2015.a otsusega nr 1-15-8649 süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9,

§ 1572

,

§ 184

lg 1 ja

§ 185

lg 2 p 3 järgi ning talle mõisteti

§ 64

lg 1 alusel, kergemate karistuste raskeimaga kaetuks lugemise teel, karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluva 4 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse kandmise aluseks loeti 09.05.2015. Arvestades asjaolu, et K.K kannab hetkel 4 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mistõttu ei ole asenduskaristuse täitmisele pööramine koheselt võimalik, siis kuulub 2 päeva aresti VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kandmisele viivitamatut pärast eelnimetatud karistuse ärakandmist. Kuivõrd K.K kannab karistust XXXX ja aresti kandmise algust tuleb arvestada alates tema arestimajja saabumisest, siis tuleb K.K toimetada pärast Harju Maakohtu 10.12.2015.a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist vanglast koheselt Tartu Arestikambrisse 2 päeva aresti kandma. Kohus lähtub määruse tegemisel

§-st 72; VTMS §-st 211. / Marju Persidskaja kohtunik 3