1-11-2489/16

Kriminaalasi nr 1-11-2489 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2489 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskuse riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo-Aunbaum Taotlus Avaldus G.V-le määramiseks Süüdimõistetu G.V asenduskaristuse Isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. RESOLUTSIOON Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.V-le kohaldamiseks rahuldamata. asenduskaristuse Kohtumäärus tuleb saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Anne Böcklerile ja G.V-le . Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTL USE SISU JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 28.02.
3. a otsusega on G.V süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 220 päevamäära, s.o 704 eurot. Arvestades kinnipidamise aega, loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 214 päevamäära rahalist karistust, s.o 684,80 eurot. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 16.06.
4. a otsusega mõistetud rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 319,56 eurot, võrra. G .V-le mõisteti rahaliseks karistuseks 314 päevamäära rahalist karistust, s.o 1004,80 eurot. KarS § 66 alusel määrati, et G.V tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul, s.o 83,73 eurot kuus. Nimetatud kohtuotsus jõustus 04.05.
5. a. 26.05.
6. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse G.V-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud G.V vara olemasolu ja teadaolevatel andmetel puudub G.V vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. G.V on 1918,67 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Rahaline karistus 1004,80 eurost on tasumata 918,61 eurot. Viimane laekumine toimus rohkem kui 3 aastat tagasi. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud kohtukulud ja kohtukulud neljas teises kohtuasjas. Kohtutäituri sõnul on tegemist varatu isikuga, seetõttu pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 28.07.
7. a kell 11.
8. Kohtuistungile ei ilmunud G. V . Kohtul ei õnnestunud G .V-le kohtukutset kätte toimetada. 02.08.
9. a küsis kohus Politsei - ja Piirivalveametilt andmeid G.V kontaktandmete kohta. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 13.09.
10. a kell 16.
11. 12.09.
12. a teatas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule, et rahalisest karistusest on tasutud kokku 650 eurot. Kohtuistungil selgitas G .V , et rahaline karistus on tasumata, kuna ta ei olnud teadlik rahalisest karistusest. 650 eurot rahalisest karistusest on tasutud. G. V soovis võimalust tasuda kogu rahaline karistus. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja andis G.V-le tähtaja rahalise karistuse tasumiseks. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 21.09.
13. a kell 10.
14. 21.09.
15. a kohtuistungile ei ilmunud G. V , samuti ei olnud ta Riigi Tugiteenuste Keskuse kinnitusel tasunud kohtuistungi ajaks rahalist karistust. 21.09.
16. a kell 15.03 teatati kohtule, et G .V on tasunud rahalisest karistusest 250 eurot ja tasumata 18,61 eurot. 26.09.
17. a teatas G. V , et ei olnud teadlik, et 18,61 eurot on tasumata. G. V andis lubaduse tasuda. 24.10.
18. a edastas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule konto väljavõtte, millest nähtuvalt on xxxxxxxxxxxxxxa tasunud 19.10.
19. a 20 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. 2 KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § -s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KrMS § 417 lg 4 kohaselt arvestatakse rahalise karistuse osalise tasumise korral tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega. Kohtule edastatud Riigi Tugiteenuste Keskuse e-kirjadest nähtuvalt on käesolevaks ajaks tasutud kogu rahaline karistus, mis G .V-le Pärnu Maakohtu 28.02.
20. a otsusega mõisteti. Kuna rahaline karistus on käesolevaks ajaks kogu ulatuses tasunud, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Raina Pärn Kohtunik 3