1-16-3598/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 1-16-3598

1. oktoober 2016 Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Deniss Minzatov Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 10.10.2016 erakorraline ettekanne U .O-le Viru Maakohtu 19.05.2016 otsusega määratud katseajaks lisakohustuse määramiseks U.O, isikukood XXX, elukohtxxx Juhindudes KrMS § 427, kohtunik MÄÄRAS: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku 10.10.2016 erakorraline ettekanne U.O suhtes rahuldada. Määrata U.O-le Viru Maakohtu 19.05.2016 kohtuotsusega 1-16-3598määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening õigusrikkujale kuni 19.03.
2. Pikendada U.O-le Viru Maakohtu 19.05.2016 kohtuotsusega 1-16-3598 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu U. O-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata U.O-le katseajaks täiendav kohustus, läbida sotisaalprogramm. U.O tunnistati Viru Maakohtu 19.05.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 7 kuu 27 päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta. Katseaja kestel pidi U.O täitma KarS § 75 lg 1 p 1 -6, lg 2 p 2, 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtususi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus U. O kohustust mitte tarvitada alkoholi. 06.10.2016 toimunud registreerimisel esitas U .O kriminaalhooldusametnikule väärteoprotokolli, millest nähtus, et ta oli 01.10.2016 juhtinud mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kus ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,41 mg/l kohta. Lisaks puudusid isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja sõidukil kehtiv kohustuslik liikluskindlustus. 1 06.10.2016 antud seletuses kirjutab U.O, et tarbis eelmisel õhtul koos sõpradega alkoholi ja järgmisel päeval oli vaja sõbranna koju viia. Jõhvis peatasid ta politseinikud, kes kontrollisid kas ta on tarvitanud alkoholi. Tunnistab oma süüd ja kahetseb. Esmakohtumine ning kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste tutvustamine toimus 15.06.
3. U.O on olnud vähesel määral probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. 26.07.2016 jättis ta kokkulepitud ajal registreerimisele tulemata, kuid tuli järgmisel päeval ja väitis, et unustas, mis päeval peab tulema registreerimisele. Samuti jättis ta registreerimisele tulemata 11.08.2016, kui ta väidetavalt samuti unustas registreerimispäeva. Mõlemal korral vesteldud kriminaalhooldusalusega ja selgitatud registreerimiskohustuse täitmise tähtsust. Hiljem ei ole registreerimiskohustuse täitmisega probleeme esinenud. U.O on arvel Töötukassas ja otsib aktiivselt tööd. Suvel tegi lühiajaliselt juhutöid. Kriminaalhooldusalune on motiveeritud koostööks kriminaalhooldusametnikuga. Kriminaalhooldusametnik taotleb määrata U .O-le lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel – läbida sotsiaalabiprogramm Eluv iisitreening õigusrikkujale tähtajaga 19.03.2017, mis motiveeriks U.O suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. KOHTU SEISUKOHT Katseaja kestel on U.O eiras kohustust mitte tarvitada alkoholi, mis on tõendatud erakorralisele ettekandele lisatud materjalidega. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusa metnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87 -1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on sotsiaalprogrammi läbimine. Peale seda (kuigi kriminaalhooldusametnik seda ei taotlenud) arvestades rikkumise iseloomu ning U.O suhtumist kohustuste täitmisesse (katseajal esines ka registreerimisõue rikkumisi) peab kohus otstarbekaks pikendada temale määratud katseaega 4 kuu võrra. Kohus leiab, et U. O-le täiendava kohustuse määramine ja katseaja pikendamine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata U. O-le täiendav kohustus: läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening õigusrikkujale ning pikendada katseaega 4 kuu võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 2