lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav M.A Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: mob.tel 5638 3333; e-post: svetuzka@gmail.com Isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaas Kaitsja Määratud korras advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.A
ja § 215 lg 1 järgi ja tuginedes
lg-le 1 mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
oktoober kuni
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256lg 2 alusel mõista M.A-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Kaitsjatasu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et M.A on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „nimi, kriminaalasja nr, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses kajastatud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: M.A süüdistatakse selles, et tema 31.10.2013 kella 05.00 paiku, olles alkoholijoobes, võttis Tartu linnas Narva mnt 21 juurest omavoliliselt omaniku loata võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil S.H. kuuluva sõiduauto BMW 525TDS registreerimismärgiga XXX väärtusega 4000 eurot, millega sõitis Tartu linnas Narva maanteel kuni kannatanu ta kinni pidas. Sellega pani M.A toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. 31.10.2013 kella 05.00 paiku Tartu linnas Narva maanteel juhtis mootorsõidukit BMW 525TDS registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.A toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel M.A-le karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.A eelvangistuses viibitud aeg 31.1001.11.2013, s.o 2 ( kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 ( viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A ei pane 3 ( kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.A süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Arvestades M.A sissetuleku suurust (invaliidsuspension) peab kohus põhjendatuks anda talle võimaus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.