KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.november Kriminaalasja number 1-13-10452 (kohtueelse menetluse nr 12265000092) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg

§ 199

lg 2 p 4,8 kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 järgi isikukood XXX; elukoht J.I xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON J.I süüdi mõista

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.I 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 21.

2. Välja mõista J.I-lt menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 77 (seitsekümmend seitse) eurot 28 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 557,28 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes otsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks viie kuu jooksul vähemalt 90 eurot ja viimase so kuuenda osamakse katteks vähemalt 107,28 eurot Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittrekinnipidamise korral kuulub kohtuotsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitxx- J.I vastutavale hoiule antud kartulivõtumasin jätta tema valdusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 21.11.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 21.11.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus J.I süüdistatakse selles, et tema 2012 aasta suvest kuni 30.09.2012 tungis ukse avamise teel jätkuvalt Põlva maakonnas xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxxxxxx kinnistul xx M. T. kuuluva majapidamise kõrvalhoone piirdega ümbritsetud katusealusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10 ruumimeetrit küttepuid maksumusega 40 eurot ruumimeeter, kokku maksumusega 400 eurot. Veel süüdistatakse J.I selles, et tema, olles toime pannud ülaltoodud varguse, ajavahemikul 30.09.2012 kuni 04.11.2012 tungis ukselukustuse vahetamise teel Põlva mk xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxxxxxx kinnistul xx M. T. kuuluva majapidamise kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgi kartulivõtu rootormasina maksumusega 200 eurot. Seega pani J.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o.

§ 199lg2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 77,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( abikaasa ei tööta ja ülalpidamisel on üks alaealine 2