Obsah (8)

§ 199§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 72§ 50

1-16-10456 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10456 (16257000230) Kohtukoosseis Kohtun

kokkuleppemenetluses Kriminaalasi § 199 lg 1, § 424 järgi Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav R.L – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, * haridus, emakeel * keel, * *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.08.2016, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.L

§ 199lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista R.L

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista R.L ’le liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.22.08.2016, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5. Vastavalt

§ 74

, § 75 jätta ärakandmata vangistus R.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 11 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui R.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 6. Määrata, et R.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 72lg 2 tulenevat kohustust: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-16-10456 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
6. mitte tarvitada alkoholi.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 06.12.
8. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
9. Kui R.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.L’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada R.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista R.L’ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10456, menetluskulu, R.L/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 885 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 10.jaanuariks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
4. kuupäevaks. Osamakse suurus 73,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
5. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista R.L ’lt Erik Urban Mikael Rinne /arve EE622200221026758 Swedbank/ kasuks 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. R.L on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.L süüdistatakse selles, et tema 15.märtsil 2015 õhtul pärast kella 17.38 võttis * asuvalt ehitusobjektilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E U M R poolt C E Aktsiaseltsilt renditud 2 1-16-10456 tööriistad – piikvasara SDS MAX väärtusega 738 eurot ja meisli SDS MAX väärtusega 30 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu E U M R’ le kokku varalise kahju summas 768 eurot. Sellise tegevusega R.L, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse R.L selles, et tema juhtis 05.augustil 2016 kella 18.50 ajal * tänaval maja nr * juures M P’le kuuluvat ja tema enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit sõiduautot Volvo V70 registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,25 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,13 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis R.L mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sest ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ning tema poolt juhitav sõiduauto kaldus * maja juures vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku tänava äärde pargitud R E kasutuses oleva mootorsõidukiga Peugeot 407 registreerimismärgiga *, tekitades nimetatud sõidukile tehnilised vigastused. Sellise tegevusega R.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 35 II kd/. Prokuröri poolt kohtus R.L’le nõutud karistus:

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista R.L-ile liitkaristuseks 1 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 21.08.2016 kell 14.02 kuni 22.08.2016 kell 14.05, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et R.L on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.L süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanule E U M R on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 768 eurot /tl 2832 II kd/ ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 768 eurot /tl 33 I kd/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb R.L’lt välja mõista. 3 1-16-10456 Tõkend - R.L on kahtlustatavana kinni peetud 21.08.2016 kell 14.02 - 22.08.2016 kell 14.05 /tl 27-29 I kd/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

R.L suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 35 I kd/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.L’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Kaido Ehasoo R.L kaitsmise eest makstud tasu 240 eurot /tl 60-64 II kd/. R.L on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda riigile igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 4