järgi ja karistati
lg 2, § 68 alusel 11 kuu 20 päeva vangistusega.
Üldkasuliku töö tegemise kestel pidi R.L täitma
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.
Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus R.L temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. xxxesitas R.L Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.08.2016 kohtuotsuse väärteoasjas number 4-16-5779 (2440,16,005470), millest selgus, et R.L juhtis xxxuhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0, 43 mg/l, millega rikkus LS § 69 lg 3 nõudeid. R.L ´i väärtegu kvalifitseeriti LS § 224 lg 2, § 224 lg 3 alusel ning karistati arestiga (12 päeva) ning lisakaristusena mõisteti juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. 17.08.2016 seletuses kirjutab hooldusalune, et 03.08.2016 jäin hommikul kodus magama ja kiirustasin väga ÜKT sooritama. Mind peatas autoga tööle sõites politsei ja kontrolliti alkoholijoovet. Eelmisel õhtul käisin xxx ja jõin natuke peale seda õlut (Alexander 2-3 pudelit). Palun mind mitte saata vanglasse. Olen nõus karistuseks läbima sotsiaalprogrammi xxx. Karistuseks õigusrikkumise eest viibisin Viru Maakohtu 04.08.2016 kohtuotsuse alusel 12 päeva Viru vangla arestimajas ajavahemikus 03.08.2016-15.08.2016 ja ei saanud ÜKT sooritada. 16.08.2016 ja 17.08.2016 ei käinud tööl 1 kuna öeldi, et kohtuotsuse alusel ära võetud juhtimisõigus 6 kuuks hakkas kehtima kohe ja ei saanud autoga enam elukohast xxx tööle sõita. Esimesel registreerimisel 04.07.2016 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati R.L ’ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. R.L ’ile tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö ajakavad on koostatud: 04.07.2016 ÜKT ajakava 45 tunni üldkasuliku töö xxx. Hooldusalune sooritas 25 tundi. 17.08.2016 ÜKT ajakava 68 tunni üldkasuliku töö xxx ajavahemikus 18.08.2016-21.09.2016. Hooldusaluse poolt on üldkasulik töö sooritamisel. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise
lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade
lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid ja teinud üldkasulikku tööd, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Samuti märgib kohus, et vastavalt
lg 4 kui süüdlasele on pandud kohustus osaleda sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Kohus leiab, et R.L ´ile täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata R.L ´ile täiendav kohustus: osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. 2 Juhindudes KrMS § 428, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo 23.08.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata R.L ´ile Viru Maakohtu 07.06.2016 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise ajaks täiendav kohustus – xxx Määruse ärakiri saata süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda. R.L-ile ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.