MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.N
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
– 25.06.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, U.N-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja 1 seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta U.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 08.10.
selles, et tema, 23.06.2016 kella 21.05 paiku juhtis Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Tartu mnt 26 juures mootorsõidukit Mazda 6 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,88 mg/l kohta). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (st ajavahemik 23.- 25.06.2016), mille vältel U.N oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes
§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui U.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena U.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 693 eurot tasumine ositi 3 kuu jooksul. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.N on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada U.N süüdi
3 Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 18-19) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.