lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav Kaitsja R.P. Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral- 26.11.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
järgi 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päevase vangistusega tingimisi 1 (ühe) aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud 4 (neljal) korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.01.2016 (tl 41) Määratud korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.P.
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liites Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.11.2015 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osale – 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse - 2 (kaks) kuud vangistust ning mõista R.P. ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.P. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab järgmisi
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnimetatule on R.P.
lg 2 p-de 2, 8 alusel kohustatud täitma talle Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.11.2015 otsusega mõistetud lisakohustused, so kohustused katseajal ajal mitte tarvitada alkoholi ja osalema joobes juhtimise eest karistatud isikutele mõeldud sotsiaalprogrammis. Määrata R.P. katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Kontrollnõuded kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista välja R.P. menetluskulu 247 (kakssada nelikümmend seistes) eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et R.P. on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 247,00 € Maksetähtaeg 03.04.2017 Viitenumber 99916700020207 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-1154 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA R.P. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargusi, • võttis ajavahemikus 30.10.2015 kella 22:00-st kuni 31.10.2015 kella 00:15-ni XXXX korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.H. kuuluva ja L.-B.H. kasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S6 (IMEI 353609077808351) väärtusega 629 eurot koos kuldset värvi kaantega väärtusega 49 eurot ning taastamisväärtuseta sim kaardi abonentnumbriga XXXX. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani R.P. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu S.H. on oma telefoni kätte saanud ja M.P. on talle hüvitanud ka telefoni kaante maksumuse. Seetõttu S.H. R.P. vastu tsiviilhagi esitada ei soovi. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 9 jä rgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liites temale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.11.2015 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osale – 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust käesolevalt mõistetava karistuse - 2 (kaks) kuud vangistust ning mõista R.P. ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lähtudes
§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.P. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnimetatule on R.P. kohustatud täitma talle Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.11.2015 otsusega mõistetud järgmised lisakohustused: •
kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 3 •
kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema joobes juhtimise eest karistatud isikutele mõeldud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: • Riigi õigusabi tasu – 72 eurot kohtueelsel uurimisel ja 24 eurot kohtus. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.P. süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa on KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II kohaselt astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral (1,5 palga alammäära) 645 eurot. Kaitsjatasu on kriminaalasjas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda R.P. võimalus tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvesse võttes tema ja tema perekonna majanduslikku olukorda. R.P. on alaealine ja tal puudub iseseisev sissetulek, ta on oma ema ülalpidamisel. R.P. ema M.P. avaldas kohtuistungil, et kogu menetluskulu tasumine käib perekonnale üle jõu. Kohtuistungil leppisid menetlusosalised kokku, et väljamõistmisele kuulub 1/3 väljamõistetavast menetluskulust ja õigusega tasuda seda 12 kuu jooksul. Kuivõrd R.P. saab kohe täisealiseks, siis tuleb menetluskulu välja mõista temalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.