Kriminaalasi nr 1-16-6524 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6524 Kohtunik Liivi Loide Koh

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.D elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, epost: x isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.D

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.D 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta S.D-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks , mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on S.D kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda S.D-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 72 senti advokaat Andres Veski 1

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et S.D juhtis 14.05.

1. a kell 21.39 Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Kalma – Mustvee tee
2. kilomeetril sõiduautot Kia Sorento reg nr xxxxxxx olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,83 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg/l alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.D 1 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel S.D-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 66,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 711,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades S.D tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 59,31 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Võttes arvesse, et S.D on invaliidsuspensionär ja tema sissetulek on vähene, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. 2