järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON P.A Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxx e-post: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.A
järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistusaeg 09.08-10.08.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele Lk 1 / 3 1-16-6834 mitte pöörata, kui P.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.A süüdi tunnistamist
järgi ning karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistusaeg 09.08-10.08.2016 karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui P.A ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.