KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-5309 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2302,14,013105, täiteasi 163/2015/373, rahatrahv summas 400 eurot) Võlgnik N.A , isikukood XXX, tõsikindlad andmed viibimiskoha kohta puuduvad RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseinik Eli Viielo 27.09.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 1 2302,14,013105 määrati N.A-le NPALS § 15 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 13.10.
- Täitemenetlus nr 163/2015/373 on võlgniku N.A suhtes algatatud 18.05.
- Kohtutäitur Kersti Vilbo andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi täielikult tasunud. Täimenetluse käigus on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara 1
(3)realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 20.05.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 07.07.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse N.A-le väärteoasjas nr 2302,14,013105 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus saatis N.A-le aadressile Kalevi 23-17 Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa kohtukutse 09.08.2016 kell 11.00 toimunud kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Seejärel kohaldas kohus isiku suhtes sundtoomist samale aadressile, kuid mis jäi täitmata. Ida prefektuuri vanemkomissaar Andres Visnapuu vastusest kohtule nähtub, et sundtoomine ebaõnnestus kuna keegi ei avanud maja sissekäigu ust ja naabreid küsitleda ei õnnestunud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseinik Eli Viielo 27.09.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,14,013105 määrati N.A-le NPALS § 151 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 13.10.2014 (tl 7). Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 20.05.2016 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (tl 4). VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku elukohaks alates 09.05.2016 kuni käesoleva ajani Kalevi 23-17 Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa (tl 11). Nimetatud aadressile saatis kohus võlgnikule kutse 09.08.2016 kell 11.00 toimunud kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. (tl 15) Kuna menetlusalune isik Viru Maakohtu 09.08.2016 kell 11.00 kohtuistungile ei ilmunud, kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist Viru Maakohtu 10.08.2016 istungile. Viru Maakohtu 10.08.2016 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud kuna sundtoomine tema suhtes jäi täitmata. Ida prefektuuri teatisest nr 2.1-3/23067-2 nähtub, et sundtoomine ebaõnnestus kuna aadressil xxx ei avanud keegi maja sissekäigu ust ja naabreid küsitleda ei õnnestunud. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku elukohaks alates 09.05.2016 kuni käesoleva ajani xxx (tl 11). 2
(3)Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist nähtub, et isiku aadress registri ning deklaratsiooni järgi on xxx. (tl 12-13) Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses. (tl 27) Kohtuinfosüsteemist nähtub, et viimati oli isikul kokkupuude kohtuga 2008. a kui tema vastu oli esitatud tsiviilnõue. Kohtumäärusest võib välja lugeda, et isiku tegelik elukoht oli teadmata. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid N.A kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on N.A asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas Ida prefektuur, et politseil ei õnnestunud teda kohtuistungile toimetada. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)