järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav S.I, isikukood: XXX; elu- või asukoht ja aadress: Xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: XxxxAS karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 2 Harju Maakohtu 05.12.2016 otsusega karistati
järgi vangistusega 8 kuud,
lg 4 ja § 65 alusel liideti karistusele Harju Maakohtu 02.12.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 26 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 386 tundi;
lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks; Harju Maakohtu 02.12.2015 otsusega karistati
järgi
lg 1, § 73 lõigete 1 ja 3 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud ja 28 päeva 1-aastase katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks tõkend: puudub, kahtlustatavana kinnipidamine 24.02.2017 Kaitsja Marina Leis (riigi õigusabi korras, süüdistatav on loobunud kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.I
järgi ja karistada teda vangistusega 150 päevamäära, s.o 11940 (üksteist tuhat üheksasada nelikümmend) eurot. 2.
lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2017, s.o 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, lugedes rahaliseks karistuseks 147 päevamäära, s.o 11701 (üksteist tuhat seitsesada üks eurot) ja 20 senti. 3.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita käesolevalt mõistetud rahaline karistus Harju Maakohtu 05.12.2016 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 26 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 386 tundi, jättes käesolevalt mõistetud rahalise karistuse iseseisvaks täitmiseks. 4.
lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste osamaksetena 975 (üheksasada seitsekümmend viis eurot) ja 10 senti alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Asitõendid Mootorsõiduk Mazda 6 registreerimismärgiga xxxx, mis on kohtumääruse alusel arestitud ning asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn –
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.I-lt järgmised menetluskulud: • sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 (seitsesada viis) eurot; • sõiduki teisaldamiskulud 34 (kolmkümmend neli) eurot ja 80 senti; • kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.I tuleb menetluskulud summas 787 (seitsesada kaheksakümmend seitse) eurot ja 80 senti tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus S.I süüdistatakse selles, et tema olles 05.12.2016 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks, mis jõustus 21.12.2016 ning mis pöörati täitmisele 23.12.2016, juhtis teadlikult 24.02.2017 kella 10.54 ajal Harjumaal Viimsis Leppneeme tee 1. kilomeetril suunaga Hundiuru tee poole, mootorsõidukit Mazda 6 (registreerimismärk: xxxx), omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. S.I hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 79,60 eurot), s.o summas 11940 eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 05.12.2016 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 26 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 386 tundi, ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 1 aasta 26 päeva ja rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära, millistest varasem jätta asendatuks üldkasuliku tööga 386 tundi Harju Maakohtu 05.12.2016 otsusega määratud korras ja rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2017, s.o 1 päev ehk 3 päevamäära 238,80 eurot karistuse hulka. Seega jääb lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 147 päevamäära ehk 11701,20 eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste osadena 975,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. 3
lg 1 alusel konfiskeerida S.I-le kuuluv mootorsõiduk Mazda 6 registreerimismärgiga xxxx. Menetluskulud: • • • sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista S.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 787,80 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS-i §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.I süüdi tunnistada
Julia Vernikova kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.