Obsah (7)

§ 238§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-18-834 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-834 (17922700077) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuis

§ 238lg 2 alusel 4 kuulise vangistusega, Kar

S § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 4 aastat ja 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 4.04.2017. Tõkend puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 7.02.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada F.O kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.06.2017 otsusega mõistetud karistuse (4 aastat 7 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 3 aastat 2 kuud 3 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
2. Vangistuse kandmise algus on alates antud kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7.02.
4. Kohaldada F.O suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. 5.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud 128,40 eurot kaitsja sõidukulu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 750 eurot sundraha ja 98,68 eurot kaitsjatasu mõista F.O-lt riigituludesse välja. 1 1-18-834

1. F.O´el tasuda menetluskulud summas 848,68 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700007710, ning selgitus „F.O 1-18-834 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat videosalvestistega - jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD F.O-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles 09.06.2017 Pärnu MK Paide kohtumajas mõistetud süüdi KarS § 121 lg 2p 3 alusel, pani uuesti s.o korduvalt 09.07.2017 kella 13.35 paiku Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R6 eluosakonna duširuumis toime kaaskinnipeetav A T`i kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles , et ründas A T’it tõugates teda nii, et A.T kukkus dušsiruumi põrandale pikali ja seejärel lõi teda vähemalt ühel korral rusikaga näkku vasaku silma välisnurka , tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused: punetus vasaku silma välisnurka ümbritseval nahal ning kukkumisest tekkinud vasaku küünarvarre välimise külje punetava ala suurusega 3,6 cm. Seega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus F.O süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.06.2017. a otsusega mõistetud karistuse (4 aastat 7 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 3 aastat 2 kuud 12 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid riigi kanda: kaitsjasõidukulu summas 128.40 eurot seoses resotsialiseerumisega. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Prokurör täpsustas, et kohtuistungi päeva seisuga liitkaristuseks tuleb mõista 3 aastat 9 kuud ja 3 päeva vangistust. 2 1-18-834 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav F.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.O süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Liitkaristus mõista antud kohtuotsuse tegemise päeva seisuga ja lugeda see liitkaristuse kandmise alguseks. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud kaitsja sõidukulu osas jätta riigi kanda, ning sundraha ja kaitsjatasu tuleb välja mõista F.O-lt . Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Menetluskulude ajatamises pole menetlusosalised kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3