1-18-1509/7

Kriminaalasi nr. 1-18-1509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2018.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juuresolekul prokurör Rita Siniväli kaitsja Sven Sillar osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja M.D Ik XXX, EV kodanik, 9 klassi haridus, emakeel – vene keel, ametlikult ei tööta, elukoht: Xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 306 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas M.D saabus 18.07.2017 õhtusel ajal koos Xxxx, Xxxxja Xxxxsõiduautoga Opel, reg nr xxxx, Tallinnasse lõbutsema. Koos tarbiti alkoholi ning öösel vastu 19.07.2017 Fenikss Kasiino juures Tallinnas Pae tn 72, tuli nende juurde võõras alkoholijoobes meesterahvas Xxxx10eurot näpus ja palus raha pakkudes teda viia Liikuri tänavale, millega nõustuti. M.D istus auto rooli, kuid Liikuri tänava asemel sõideti hoopis Lasnamäele tühermaale. Seejärel väljusid Xxxx, Xxxxja Xxxxkoos kannatanuga autost ja mõne hetke möödudes panid toime röövimine isikute grupis, nimelt 19.07.2017 kella 04:50 paiku Tallinnas Lasnamäe linnaosas Mustakivi tee ja Narva mnt ristis asuval tühermaal Xxxx, Xxxxja Xxxxpeksid kannatanut, Läti Vabariigi kodanikku Xxxx, korduvate löökidega näo ja keha piirkonda, kuni viimane kukkus ja kaotas teadvuse ning võtsid tema käest ära sularaha 10 eurot, pükste taskust mobiiltelefoni Samsung Galaxy J1 DUOS, maksumusega 85.49eurot, õla pealt koti Adidas maksumusega 10eurot, korterivõtmed, suitsupaki Winston“, rahakoti ja selles olnud dokumendid – Swedpanga koodikaardi, Läti Vabariigi juhiload, ravikindlustuskaardi, töötõendi, erinevad kliendikaardid, 4 senti, kogukahju 105.89euro väärtuses. Peksmise ajal M.D keeras eemal autot ringi ning peksmisest ja kannatanu asjade äravõtmises ei osalenud, kuid peale röövimist istusid teised nimetatud noormehed tema autosse koos kannatanult äravõetud esemetega, mida autos vaadeldi ning M.D toimetas nad uuesti kasiino juurde. Kannatanu jäi teadvuse kaotusega sündmuskohale maha lebama. Juhuslik politseipatrull pidas süüdlased 19.07.2017 peale röövi kinni Tallinnas Paekaare 46 juures, koos sõidukiga Opel, reg nr xxxx, sest autot juhtis joobes M.D ja autos viibisid joobes alaealised. Noormehed toimetati koos autoga politseijaoskonda, kus asus siis juba ka kannatanu, kes tundis ära röövlite rohelise auto ja märkas läbi auto tagaklaasi oma õlakotti. Politsei leidis vaatluse käigus auto põrandalt ka kannatanu mobiiltelefoni. Nimetatud esemed tagastati kannatanule. Xxxx, Xxxxja Xxxxväitel M.D röövimises ei osalenud ja M.D samuti süüd ei tunnistanud. Seega pani M.D toime I astme kuriteo eelnevalt mittelubatud varjamise vähemalt kaudse tahtlusega, sest nägi röövi toimumist, ei takistanud seda, aitas põgeneda süüdlasi sündmuskohalt koos kannatanu varaga ja andis valeütlusi eeluurimise ajal, et kuriteos igaühe osavõtu astet varjata, mis on kvalifitseeritav kuriteo varjamisena KarS § 306 lg 1 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rita Siniväli, süüdistatav M.D ja tema kaitsja Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 306 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.D-le karistuseks rahalise karistuse 150 miinimumpäevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. 1500 eurot. KarS § 68 lg 1, 70 alusel lugeda karistusest kantuks M.D kinnipidamise aeg 19.07.2017 kuni 31.08.2017, s.o. 44 päeva, mis arvestada ümber rahaliseks karistuseks – üks päev vangistust vastab kolmele rahalise karistuse päevamäärale, mille tõttu kuulub rahalisest karistusest tasumisele 180 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.D temale KarS § 306 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub M.D-lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 M.D-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 846 eurot tuleb M.D tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 70,50 eurot. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2,; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315 kohus: otsustas Süüdi tunnistada M.D KarS § 306 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. 1500 eurot. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.D eelvangistuses viibitud aeg 19.07.2017 kuni 31.08.2017, s.o. 44 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 180 eurot. Menetluskulud Välja mõista M.D-lt 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 846 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 70,50 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse M.D-le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3