lg 2 p 1,2, § 199 lg 2p 7,8,9, ja § 202 lg 1 järgi, O.P süüdistuses
lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 7,8,9, ja § 201 lg 2 p 1,4 järgi, Z.K süüdistuses järgi
lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 201 lg 2 p 1,4 ja K.V süüdistuses
lg 2 p 1,2, ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluse korras B.P isikukood XXX, ei tööta, elukoht Põllu 8-13 Haljala vald Lääne -Virumaa, viibib Viru Vanglas varem kriminaalkorras karistatud: 08.03.2012 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi 5 kuu 27 päevase vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, katseaja algus – 08.03.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Süüdistatav O.P isikukood xxx, ei tööta, elukoht XXX varem kriminaalkorras karistatud: 01.12.2010
lg 2 p 7,8 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, katseaja algus – 01.12.2010.a. 27.06.2012 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti liitkaristus – 5 kuud vangistust, seoses 01.12.2010 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. Karistuse kandmise algus – 27.06.2012.a. 1 Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Süüdistatav Z.K isikukood xxx, ei tööta, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud: 01.12.2010 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8 - § 22 lg 3 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; 26.04.2011 Viru Maakohtu poolt
08.03.2012 Viru Maakohtu poolt
288 eurot riigituludesse, mis
27.06.2012 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi 9 kuulise vangistusega , karistusaja algus – 27.06.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming Süüdistatav K.V isikukood xxx, töökoht xxx 30.11.2007 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 8 järgi liitkaristusega 5 kuud vangistust tingimisi 2 aasta 3 kuulise katseajaga; 16.09.2009 Viru Maakohtu poolt
summas 5000 EEK; 18.10.2010 Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 11000 krooni; 25.07.2011 Viru Maakohtu poolt
järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 8 kuulise katseajaga; 15.02.2012 Viru Maakohtu poolt
, § 120 järgi liitkaristusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, seoses
lg 2 alusel Viru Maakohtu 25.07.2011 kohtuotsusega kandmata karistuse 9 kuud 28 päeva liitmisega.
alusel asendati vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva 1086 tunni üldkasuliku tööga, mis Viru Maakohtu 02.10 2012 kohtumäärusega pöörati täitmisele, kuna K.V ei olnud asunudki üldkasulikku tööd tegema – karistuse kandmise aja algus 30.09.2012. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe Tuvastatud asjaolud: B.P süüdistatakse selles, et tema xxxasuvas K.V Pxxx i elukohas omandas süüteo tulemusena saadud vara, so. 08.09.2011 K.V Pxxxi xxx garderoobist varastatud mobiiltelefoni xxx väärtusega 133,58 eurot. Seega B.P omandades süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime
B.P süüdistatakse selles, et - tema varem vargusi toimepannud isikuna, koos O.P-ga ajavahemikul xxx kella xxx võttis xxx asuva Rxxx Exxx kuuluva ehitusjärgus oleva elumaja välisseinalt juhtmete läbilõikamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära õhk -õhk tüüpi kütteseadme Fuji xxx välisosa väärtusega 700 eurot. 2 - tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos Z.K-ga ööl vastu xxx tungis aia lõhkumise teel sisse xxx xxx kinnisele territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusemahutist ära 3200 liitrit erimärgistusega diiselkütet koguväärtusega 3392 eurot ning tekitas aia lõhkumisega varalist kahju summas 50 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos Z.K-ga ajavahemikul xxx tungis ukseluku lõhkumise teel xxx asuvasse Axxx Hxxx kuuluvasse garaažiboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm kasutatud akut koguväär tusega 18 eurot ja xxx kuuluva raadiojaama koos mikrofoniga koguväärtusega 165 eurot ja tekitas luku lõhkumisega kahju summas 7 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos Z.K ja K.V-ga ajavahemikul xxx xxxx tungis ukse alt sisse HxxxExxx kuuluvasse xx rehealusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm 20 liitrist kanistrit bensiini koguväärtusega 70 eurot, ühe 20 liitrise kanistri diiselkütust koguväärtusega 20 eurot, mootorsae MTD väärtusega 180 eurot ja sõiduki pagasiruumist mootorsae Sthil 170 väärtusega 150 eurot, puksiirköie väärtusega 20 eurot, lumest väljasõitmismatid koguväärtusega 10 eurot ning nahast rahakoti väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku summas 500 eurot. - tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos K.V ja O.P-ga xxxx ajal tungis xxx asuvasse xxx kuuluvasse kauplusse EVE, kust võttis kaasa kolm 0,5 liitrist pudelit Coca-Colat koguväärtusega 2,19 eurot ning ukse lõhkumisega tekitati kahju summas 802,59 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna koos O.P ja K.V-ga xxx teenindusjaamast võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7,89 liitrit mootoribensiini 98 Ultima koguväärtusega 11,02 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos O .P ja K.V-ga xxx vallas xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Uxxx Rxxx e kuuluvalt sõiduautolt xxx registreerimisnumbriga xxxx mõlemad registreerimisnumbrimär gid koguväärtusega 57,52 eurot. - tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos K.V ja O.P teenindusjaamast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 62,48 liitrit mootoribensiini 98 Ultima summas 87,46 eurot. Seega B.P varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
B.P süüdistatakse selles, et - tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos Z.K ja Axxxx O.P xxx juurest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks K.V K.V kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxx eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks kuni jättis põleva sõiduki xxx põllule maha. -tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos Z.K ja K.V-ga ajavahemikul xxxx xxxx rehealusest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Hxxxx Exxxe kuuluva sõiduauto xxx xxx 3500 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks, kuni jättis põleva sõiduki xxx poole suunduval teel põlluäärde maha. -tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos Z.K, K.V ja O.P-ga 30.01.2012 ajavahemikus kella xxxx vallas xxxx maja juurest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks B.P O.P kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx väärtusega 1300 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks kuni jättis sõiduki avariilisena xxx vahele metsa maha. Seega B.P
lg 2 p 1 tähendatud isikuna kasutades isikute grupis omavoliliselt ajutiselt võõraid vallasasju, pani toime
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava B.P ning tema kaitsja Lembit Nirgi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.P-le 2 /kaks/ kuud vangistust;
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.P-le 6 /kuus/ kuud vangistust;
lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.P-le 1 /üks/ aasta vangistust;
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 /üks/ aasta vangistust;
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 31.01.2012 kuni 01.02.2012, s.o. 2 pä eva ja alates 07.02.2012 kuni 25.10.2012, s.o. 8 kuud 14 päeva – kokku 8 kuud ja 16päeva B.P karistusaja hulka ning kanda jääb 3 kuud 14 päeva vangistust;
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetavale karistusele 08.03.2012 kohtuotsusega mõistetud 5 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 11 päeva vangistust . Sellest on ja jääb B.P 5 kuu 27 päevase vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 08.03.2012 kohtuotsusega määratud tingimustel ja liitkaristuse ülejäänud osa 3 kuud – 14 päeva vangistust jätta B.P suhtes
Taid la allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata B.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxx;
lg 2 p 2 alusel kohustada B.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. O.P süüdistatakse selles, et - tema varem vargusi toimepannud isikuna, koos Z.K-ga xxx xxx alevikus Põllu tn 3 xxx territooriumilt püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil vanametalli kokkuostu äraviia xxx kuuluvat tõstukit maksumusega 1068,98 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata omaniku K.V K.V tõttu. tema varem vargusi toimepannud isikuna, koos B.P-ga ajavahemikul xxx kella 19.00 kuni xxxx asuva Rxxx Elxxx kuuluva ehitusjärgus oleva elumaja välisseinalt juhtmete läbilõikamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära õhk -õhk tüüpi kütteseadme Fuji xxx Polaris välisosa väärtusega 700 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P K.V-ga xxxx xxx kuuluvasse kauplusse EVE, kust võttis kaasa kolm 0,5 liitrist pudelit CocaColat koguväärtusega 2,19 eurot ning ukse lõhkumisega tekitati kahju summas 802,59 eurot. 4 - tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna koos B.P ja K.V -ga xxxx teenindusjaamast võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7,89 liitrit mootoribensii ni 98 Ultima koguväärtusega 11,02 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P ja K.V -ga xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Uxxx Rxxx e kuuluvalt sõiduautolt xxx registreerimisnumbriga xxx mõlemad registreerimisnumbrimärgid koguväärtusega 57,52 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos K.V ja B.P-ga xxxtee 6 asuvast xxx xxxi teenindusjaamast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 62,48 liitrit mootoribensiini 98 Ultima summas 87,46 eurot. Seega O .P varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdes võtta ja võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
O.P süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos Z.K-ga 29.01.2012 pööras ebaseaduslikult enda kasuks Z.K-le hoiule antud Txxx Pxxx kuuluva xxx väärtusega 499 eurot, viies arvuti xxx tn 41 asuvasse pandimajja, kus sai arvuti eest 76,30 eurot. Seega O .P
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates isikule usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani isikute grupis toime
O.P süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos Z.K, K.V ja B.P-ga 30.01.2012 ajavahemikus kella 01.00 kuni kella xxx B.P O.P kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx väärtusega 1300 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks kuni jättis sõiduki avariilisena xxxxxx vahele metsa maha. Seega O .P,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades isikute grupis omavoliliselt ajutiselt võõraid vallasasju, pani toime
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava O .P ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :
lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.P-le 6 / kuus/ kuud vangistust;
lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.P-le 2 /kaks/ kuud vangistust;
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.P-le 3 /kolm/ kuud vangistust;
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 / kuus/ kuud vangistust;
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2012 kuni 26.06.2012, s.o. 4 kuud 16 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 1 kuu 14 päeva vangistust; 5
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks xxx kohtuotsuse järgi mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust karistusaja algusega 27.06.2012.a. Z.K süüdistatakse selles, et -tema varem vargusi toimepannud isikuna, koos O.P-ga xxx ajal xxx xx alevikus xxx territooriumilt püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil vanametalli kokkuostu ära viia xxx kuuluvat tõstukit maksumusega 1068,98 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata omaniku K.V sekkumise tõttu. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P-ga ööl vastu xxx tungis aia lõhkumise teel sisse xxx asuvale xxx kinnisele territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusemahutist ära 3200 liitrit erimärgistusega diiselkütet koguväärtusega 3392 eurot ning tekitas aia lõhkumisega varalist kahju summas 50 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P-ga ajavahemikul xxx tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx Axxx Hxxx e kuuluvasse garaažiboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm kasutatud akut koguväärtusega 18 eurot ja xxx kuuluva raadiojaama koos mikrofoniga koguväärtusega 165 eurot ja tekitas luku lõhkumisega kahju summas 7 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P ja K.V -ga ajavahemikul xxx xxx külas tungis ukse alt sisse Hxxx Exxx kuuluvasse xxx rehealusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm 20 liitrist kanistrit bensiini koguväärtusega 70 eurot, ühe 20 liitrise kanistri diiselkütust koguväärtusega 20 eurot, mootorsae MTD väärtusega 180 eurot ja sõiduki pagasiruumist mootorsae Sthil 170 väärtusega 150 eurot, puksiirköie väärtusega 20 eurot, lumest väljasõitmismatid koguväärtusega 10 eurot ning nahast rahakoti väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku summas 500 eurot. Seega Z.K, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdes võtta ja võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
Z.K süüdistatakse selles, et -tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos B.P ja Aleksandr Muškoviga xxx maja juurest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks K.V Kxx kuuluva sõiduauto xxxxxxegistreerimismärgiga xxx väärtusega 500 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks, kuni jättis põleva sõiduki xxx põllule maha. -tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos B.P ja K.V-ga ajavahemikul xxxx külas xxx talu rehealusest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Hxxx Exxx kuuluva xxx xxx väärtusega 3500 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks, kuni jättis põleva sõiduki xxx küla poole suunduval teel põlluäärde maha. -tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos B.P, K.V ja O.P-ga 30.01.2012 ajavahemikus xxx xxx maja juurest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Sixxx O.P kuuluva xxxx registreerimismärgiga xxx väärtusega 1300 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks kuni jättis sõiduki avariilisena xxxxxvahele metsa maha. 6 Seega Z.K,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna kasutades isikute grupis omavoliliselt ajutiselt võõraid vallasasju, pani toime
Z.K süüdistatakse selles, et
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos O.P -ga 29.01.2012 pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle hoiule antud Txxx Pxxx kuuluva sülearvuti xxx väärtusega 499 eurot, viies arvuti xxx Laada tn 41 asuvasse pandimajja, kus sai arvuti eest 76,30 eurot. Seega Z.K
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates isikule usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani isikute grupis toime
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Z.K ning tema kaitsja Arri Toominga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :
lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.K -le 7 / seitse/ kuud vangistust;
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.K -le 6 /kuus/ kuud vangistust;
lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.K-le 2 /kaks/ kuud vangistust;
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud vangistust;
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 31.01.2012 kuni 26.06.2012, s.o. 4kuud 27 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 2 kuud 3 päeva vangistust;
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks 27.06.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust karistusaja algusega 27.06.2012.a. K.V süüdistatakse selles, et -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos Z.K ja B.P-ga ajavahemikul xxx-xxx külas tungis ukse alt sisse Hxxxx Exx kuuluvasse xx rehealusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm 20 liitrist kanistrit bensiini koguväärtusega 70 eurot, ühe 20 liitrise kanistri diiselkütust koguväärtusega 20 eurot, mootorsae MTD väärtusega 180 eurot ja sõiduki pagasiruumist mootorsae Sthil 170 väärtusega 150 eurot, puksiirköie väärtusega 20 eurot, lumest väljasõitmismatid koguväärtusega 10 eurot ning nahast rahakoti väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku summas 500 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P ja O.P-ga xxx asuvasse xxx kuuluvasse kauplusse EVE, kust võttis kaasa kolm 0,5 liitrist pudelit Coca-Colat koguväärtusega 2,19 eurot ning ukse lõhkumisega tekitati kahju summas 802,59 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna koos O.P ja B.P-ga xxx xxx teenindusjaamast võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7,89 liitrit mootoribensiini 98 Ultima koguväärtusega 11,02 eurot. 7 -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos O .P ja B.P-ga xxxx xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Uxxx Rxxxkuuluvalt sõiduautolt xxx xxx mõlemad registreerimisnumbrimärgid koguväärtusega 57,52 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P ja O.P-ga xxxx xxx asuvast xxx teenindusjaamast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 62,48 liitrit mootoribensiini 98 Ultima summas 87,46 eurot. Seega K.V, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
K.V süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos Viljar Grupmanni ja B.P-ga ajavahemikul xxxx xxxx xxx rehealusest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks HxxExxxe kuuluva xxx registreerimismärgiga xxx väärtusega 3500 eurot, mida kasutas omavolil iselt mitmel pool ringisõitmiseks, kuni jättis põleva sõiduki xxx vallas xxx küla poole suunduval teel põlluäärde maha. -tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos Z.K, B.P ja O.P vallas xxx maja juurest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks SixxxO.P kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx väärtusega 13 00 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks kuni jättis sõiduki avariilisena xxx vahele metsa maha. Seega K.V,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna kasutades isikute grupis omavoliliselt ajutiselt võõraid vallasasju, pani toime
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava K.V ning tema kaitsja Argo Küünemäe juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :
lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.V-le 6 /kuus/ kuud vangistust;
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.V-le 5 /viis/ kuud vangistust;
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 /kuus/ kuud vangistust;
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 15.02.2012 kuni 17.02.2012, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 27 päeva vangistust;
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks 15.02.2012 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust karistusaja algusega 30.09.2012.a. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi 8 tunnistada neile kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: B.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
B.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
B.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1, lugedes kergemad karistus kaetuks raskeimaga mõista B.P’le liitkaristus 1 /üks/ aasta vangistust. Vastavalt
2 päeva ja alates 07.02.2012 kuni 25.10.2012, s.o. 8 kuud 14 päeva – kokku 8 kuud ja 16 päeva B.P karistusaja hulka ning kanda jääb143 kuud päeva vangistust; Vastavalt
lg 1 ja § 64 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 08.03.2012 otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes B.P-le liitkaris tuseks üheksa kuud ja 11 päeva vangistust . Sellest on ja jääb B.P 5 kuu ja 27 päevase vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 08.03.2012 Viru Maakohtu kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa - 3 kuud ja 14 päeva vangistust vastava lt
lg 1 ja 3 mitte pöörata täitmisele kui B.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt
lg- 1 pp 1 5 ja lg 2 p 2 määrata B.P-le kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus 25.10.2012 ja B.P vabastada vahi alt kohtusaalis. O.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
O.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
9 O.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1, lugedes kergemad karistus ed kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 ja § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks 27.06.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud raske ima karistusega ning mõista O.P-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust karistusaja algusega 27.06.2012.a. Z.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Z.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Z.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1, lugedes kergemad karistus ed kaetuks raskeimaga mõista Z.K-le liitkaristus 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelavangistuses viibitud aeg alates 31.01.2012 kuni 26.06.2012, s.o. 4kuud 27 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 2 kuud 3 päeva vangistust; Vastavalt
lg 1 ja § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks 27.06.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud raskema karistusega ning mõista Z.K ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust karistusaja algusega 27.06.2012.a. K.V süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
K.V süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust Vastavalt
lg 1, lugedes kergemad karistus ed kaetuks raskeimaga mõista K.V-le liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt
3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 27 päeva vangistust; Vastavalt
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks 15.02.2012 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust karistusaja algusega 30.09.2012.a. Vasta valt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid kohtu määratud ulatuses. Välja mõista B.P ja O.P-lt ´lt , solidaarselt, 300 eurot kannatanu Rxxx Exxx kasuks arve nr. 221004119909 Swedbank 10 Välja mõista B.P ja Z.K-lt ´lt solidaarselt : 4133,15 eurot xxx kasuks arve nr. 221010946302 Swedbank 190 eurot xxx kasuks arve nr. 10502014832008 SEB Välja mõista B.P , Z.K-lt´ltja K.V-lt , solidaarselt, 1990 eurot Hxxxasuks arve nr. 10502018173006 SEB Välja mõista B.P , K.V-lt,´ltO.P-lt ja Z.K-lt, solidaarselt, 859 eurot B.P O.P kasuks arve nr. 1100144438 Swedbank Välja mõista B.P , K.V-lt´ltja O.P-lt solidaarselt: 804,59 eurot xxx kasuks arve nr. 1120232825 Swedbank 11,02 eurot + 87,46 eurot xxx kasuks arve nr. 17000630492 №rdea Pank Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus B.P-le riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 192 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul B.P piisavate vahendite puudumise tõttu: 588,2 (268,80+239,40+80) eurot kaitsjatasu Vastavalt KrMS § 180, § 175 välja mõista B.P´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, 114 eurot DNA ekspertiisi tasu 112 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses B.P´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.