← Eesti

1-16-11125/1

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-16-11125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11125 (16233001683) Kohtunik Galina Jasnjuk (k

§ 424

järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav L.R Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada L.R süüdi

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 22,90 eurot), so summas 1832 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2016 kuni 14.12.2016, so 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista L.R-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 74 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 22,90 eurot), so summas 1694 (üks tuhat kuussada üheksakümmend neli) eurot 60 senti.

§ 66lg 1 ja 3 alusel määrata, et L.R on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400009696 ning selgitus „L.R , 1-16-11125, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.R-ilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki 1 1-16-11125 juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel L.R-ilt riigituludesse välja sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti, määratud kaitsja Galina Tselnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 24 (kakskümmend neli) eurot, sõiduki teisaldamise eest 43 (nelikümmend kolm) eurot. Määrata, et L.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700093289 ning selgitus „L.R, 1-16-11125, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas L.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.12.2016 kella 22.30 paiku joobeseisundis - tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 1,11+/-0,10 mg/l (alates 01.07.2011 loetakse LS § 69 lg 2 p 1 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) juhtis sõiduautot Dacia Logan registreerimisemärgiga xxx, sõites sellega Narvas, Vahtra ja Tiimani tänavaid ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega L.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.12.2016 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada L.R süüdi

§ 424

alusel ning karistada rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, st 80 x 22,90 eurot, so summas 1832 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 13.12.14.12.2016 (kaks päeva) või rahalise karistuse 6 päevamäära ulatuses (6 x 22,90 eurot) karistusaja hulka ja lõplikult määrata rahalise karistuse 74 päevamäära ulatuses, st 74 x 22,90 eurot, so summas 1694 (üks tuhat kuussada üheksakümmend neli) eurot 60 senti. Määrata L.R-ile

§ 66

lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 1694,60 eurot tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 141,22 eurot.

§ 50

alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 2 1-16-11125 (kolmeks) kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele järgmised menetluskulud: sõiduki teisaldamise maksumus 43 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 24 eurot, sundraha summas 322,50 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et L.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et L.R-i süü

§ 424

järgi on tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, tunnistaja O K ütlustega, kahtlustatava L.R-i ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 424järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.