Obsah (12)

§ 199§ 74§ 65§ 392§ 184§ 200§ 214§ 2681§ 175§ 176§ 418§ 420

Ärakiri 1-07-13093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13093 (04257000197) Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav T.U - elukoht *, käesoleval ajal kannab karistust Murru Vanglas, isikukood XXX, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1) 29.12.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 09.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 3 aastat, millest täitmisele pöörati 1 aasta 6 kuud vangistust, mille alguseks loeti 05.11.2001 ning ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust mõisteti

§ 74lg 1 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 22.04.2003 Lääne Maakohtu poolt Kr

K § 184 lg 2 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 2 500 krooni ning KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat ning

§ 65

lg 1 ja § 74 alusel mõistetud liitkaristus, suurendades 1 aasta võrra Tallinna Linnakohtu 09.04.2003 otsusega mõistetud 3 aastast vangistust osaliselt tingimisi katseajaga 2 aastat ning liitkaristusena mõistetud 4 aastat vangistust osaliselt tingimisi kateajaga 3 aastat. Täitmisele pööratud vangistus 1 aasta 6 kuud, millest loetud kantuks 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks loetud 14 päeva vangistust. Täitmisele ei pööratud vangistust 2 aastat 6 kuud, millest maha arvatud eelvangistusaeg 3 päeva ning ärakandmata karistuseks 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, mille algust arvestatud vangistusest vabanemise päevast, 1 Ärakiri 1-07-13093 mille kandmiselt vabanes Maardu Vanglast 05.05.2003. Seoses karistuste liitmisega kuulus rahaline karistus iseseisvale täitmisele; 4) 11.05.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 392

lg 2 p 2 - § 25 lg 2,

§ 184

lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2,

§ 200

lg 2 p 7,

§ 214

lg 2 p 1, 4,

§ 2681

lg 2 p 1,

§ 175

lg 1,

§ 176

lg 2 p 1,

§ 418

lg 2 p 3 ja

§ 420lg 2 p 3 alusel vangistusega 7 aastat 6 kuud ning Kr

MS § 483 lg 1 alusel tunnistatud lubatavaks Rootsi Kuningriigi Stockholmi Linnakohtu 14.06.2005 ja 20.01.2006 otsuse täitmine Eesti Vabariigis. Karistuse kandmise aja alguseks 15.02.2005; 5) 20.06.2007 Pärnu Maakohtu poolt pööratud täitmisele Lääne Maakohtu 22.04.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust, millele

§ 65

lg 2 alusel liidetud Harju Maakohtu poolt 11.05.2007 mõistetud karistus 7 aastat 6 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mõistetud 9 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks loetud 15.02.2005; Väärteomenetluse korras kuus korda karistatud: 1) 22.01.2001 Lääne Maakohtu poolt HÕS § 162 lg 1 alusel rahatrahviga 2 650 krooni (tasumata); 2) 22.05.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 96 lg 2 alusel rahatrahviga 5 300 krooni (tasumata); 3) 19.08.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 1 060 krooni (tasumata); 4) 19.07.2003.a Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1, § 74 7 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata); 5) 07.08.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2, LS § 74 7, § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 4 980 krooni (tasumata); 6) 13.08.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1, LKindlS § 661 lg 2, LS § 747, § 74 35 lg 2 alusel rahatrahviga 6 600 krooni (tasumata). T.U oli käesolevas kriminaalasjas 13.08.2004.a kuulutatud tagaotsitavaks, kuid kriminaalasjas T.U ’i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole, sest alates Rootsi Kuningriigis kinnipidamise hetkest, s.o alates 15.02.2005.a, kannab ta käesoleval ajal Murru Vanglas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.06.2007 määruse ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.05.2007.a määruse alusel mõistetud liitkaristust - vangistust 9 aastat 11 kuud ja 27 päeva. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.U

§ 199lg 2 p 4, p 7 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse, milleks on käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus 5 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 20.06.2007 T.U’ile Lääne Maakohtu 22.04.2003.a ning Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.05.2007 otsuste alusel mõistetud liitkaristus 9 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mõista T.U’ile liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

1. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda T.U Rootsi Kuningriigis kinnipidamise aeg, 2 Ärakiri 1-07-13093 s.o
2. veebruar 2005.a.
3. Välja mõista T.U ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-13093 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2187 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
5. Välja mõista T.U’ilt T L kasuks 27 050 (kakskümmend seitse tuhat viiskümmend) krooni /tasuda LL arvelduskontole nr */.
6. Välja mõista T.U’ilt L L kasuks 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni /tasuda L L arvelduskontole nr */.
7. Asitõend, CD plaat SEB Eesti Ühispanga turvakaamera salvestusega, mis asub pakendatuna kriminaalasja toimiku tagakaane küljes, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.U ’it süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, viibides ööl vastu
8. märtsi 2004.a külas L L korteris asukohaga *, kust isikute grupis koos kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata meesisikuga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi ära L L’le kuuluva mobiiltelefoni Siemens C-55 IMEI koodiga 351011372824610 maksumusega 1 000 krooni, rahakoti maksumusega 400 krooni, kullast kaelaripatsi maksumusega 300 krooni, Simpel kõnekaardi maksumusega 150 krooni, isikutunnistuse L L nimele maksumusega 30 krooni, Eesti Ühispanga Visa Electron pangakaardi L L maksumusega 30 krooni ja omaniku jaoks ilma varalise väärtuseta Eesti Vabariigi ja Soome Vabariigi haigekassa kaardid ning T L’le kuuluva lauaarvuti IBM Intellistation maksumusega 6 000 krooni, arvuti monitori IBM 17” maksumusega 1 000 krooni, arvuti kõlarid Greative Subwoofer maksumusega 1 100 krooni, arvuti helikaardi Sound Blaster AWE 64 Gold maksumusega 1 000 krooni, elektrilise kitarri Fender Stratocaster maksumusega 10 000 krooni, kitarri efekti protsessori Zoom GFX 707 maksumusega 3 200 krooni, kitarri ploki Boss Compression Substain CS-3 maksumusega 1 500 krooni, viis minidisk kassetti kogumaksumusega 200 krooni, erinevad kitarri juhtmeid ja tarvikuid kogumaksumusega 1 000 krooni, mobiiltelefoni Nokia akulaadija maksumusega 100 krooni, kauboi kaabu maksumusega 450 krooni, higipulga Etermity maksumusega 250 krooni, kohvri Samsonite maksumusega 500 krooni, kõrvaklapid Philips maksumusega 350 krooni ja päikeseprillid maksumusega 400 krooni, tekitades kuriteoga L L’le kokku varalise kahju summas 1 910 krooni ja T L’le kokku varalise kahju summas 27 050 krooni. 3 Ärakiri 1-07-13093 Sellise tegevusega T.U , võttes varem vargusi toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus T.U ’ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista T.U’ile liitkaristuseks 9 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on käesolevas kriminaalasjas kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest mõistetav karistus 5 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 20.06.2007.a T.U’ile Lääne Maakohtu 22.04.2003.a ning Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.05.2007.a otsuste alusel mõistetud liitkaristus 9 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.02.2005.a, s.o T.U Rootsi Kuningriigis kinnipidamise aeg. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas T.U T L’le varalise kahju summas 27 050 krooni /tl 15/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on T L poolt T.U ’i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas T.U L L’le varalise kahju summas 1 910 krooni /tl 10-11, tl 20-21/, millest seoses isikutunnistuse, Eesti Haigekaasa kaardi ja Ühispanga pangakaardi tagastamisega on hüvitatud 60 krooni /tl 20 pöördel ja tl 31/ ning hüvitamata kahjusummaks on 1 850 krooni /tl 20 pöördel/ ning nimetatud summa osas on L L poolt T.U ’i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb T.U-lt kannatanute kasuks välja mõista. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed: 26.märtsil 2004.a on vaadeldud L L nimele välja antud isikutunnistus, Haigekassa kaart ja Ühispanga kaart /tl 25-30/, millised on 26.03.2004.a tagastatud L L /tl 31/; 13.05.2004.a on vaadeldud SEB Eesti Ühispanga turvakaamera salvestus CD plaadil /tl 58-60/, mis asub pakendatuna kriminaalasja toimiku tagakaane küljes ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.U ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde T.U kaitsmise eest makstud tasu 2187 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 4 Ärakiri 1-07-13093 /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5