Obsah (5)

§ 121§ 74§ 75§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9901 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.E , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral; kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada N.E süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.E ei pane 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata N.E Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada N.E käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kannatanu A P ega viibima kannatanu elukohas aadressil xxxx.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 10.11.2016. MENETLUSKULUD Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 600 eurot ja kaitsjatasu summas 142,20 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista N.E ’lt menetluskuluna vähendatud sundraha summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada N.E ’l tasuda menetluskulu summas 245 eurot ositi 10 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 24,50 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.

1. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700081327 ning selgitusega: „N.E, 1-16-9901, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS N.E süüdistatakse selles, et tema 21.05.2016 kesköö paiku Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Uhtna külas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx lõi elukaaslasele A P rusikaga paremale poole näkku. Seejärel haaras A P juustest ja tiris juustest ning lõi tema pead korduvalt vastu auto armatuurlauda. Kui N.E püüdis võtta autovõtmeid ja A P takistas teda selles, siis lõi ta elukaaslase vasaku käe vastu käigukangi. Kui autovõtmed kukkusid autopõrandale ja A P püüdis pimedas põrandalt võtmeid leida, siis N.E võttis kannatanul juustest kinni ja tiris teda juustest ja lõi rusikaga paremasse silma, vastu vasakut põske ja vastu ülahuult, põhjustades A P füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega N.E, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.E ’le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 8 kuud.

Katseajaks allutada N.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada N.E käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kannatanu A P ega viibima kannatanu elukohas xxxx. Süüdistatav N.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.E tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 142,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jäävad sundraha osaliselt summas 600 eurot ja kaitsjatasu täies ulatuses riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuulub sundraha summas 245 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 24,50 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3