Kriminaalasi nr.1-09-16826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16826 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi U.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav U.R isikukood: XXX kodakondsus: X haridus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: isik on tõkend: kriminaalkorras karistatud kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 2, § 263 p 4, § 214 lg 1 järgi vangistusega 1a 6 k katseajaga 3a väärteokaristusi 25 elukohast lahkumise keeld kannab väärteoaresti kuni 25.10.2009.a. Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.R KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.01.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks U.R-ile mõista üks
(1)aasta ja üheksa
(9)kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada ja vahistada U.R kohtuotsuse täitmise tagamiseks peale väärteokorras mõistetud aresti ärakandmist 25.oktoobril 2009.a. ning karistusaja kandmise algust arvata alates 25.oktoobrist 2009.a. Välja mõista süüdistatavalt U.R-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista U.R-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kaheksakümmend (1080.-) krooni (s.h käibemaks 180 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.10.2009.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.10.2009.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus 2
(3)tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse U.R selles, et tema, 06.07.2009.a isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, katseajal, süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära X X X-X T. U. korterist DVD mängija PHILIPS väärtusega 1000 krooni ja Digi Boxi Gneral Satellite väärtusega 1229 krooni. Kuriteoga tekitas U.R T. U. kahju kokku 2229 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani U.R toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagist on T. U. . Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.R suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista U.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada 3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega 07.01.2009.a. mõistetud kandmata karistuse 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Kohaldada tõkend vahistamine ja karistuse kandmise algust arvata aresti ärakandmisest. Menetluse käik : U.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.10.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 3
(3)