4-18-5143/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-5143 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus O. N-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik O.N, isikukood XXX, enda sõnade järgi töötab xxx, elukoht xxx 29.10.2018, 26.11.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 4.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 1 2315,16,010364 O. N-ile NPALS § 15 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahvi osa 557,61 eurot s.o. 139 trahviühikut arestiga 13 (kolmteist) päeva, mis kuulub kandmisele viivitamatult peale kohtuasjas nr 4-18-6145 tehtud 26.11.2018 kohtuotsusega mõistetud 10päevase aresti ärakandmist Jõhvi arestikambris. Määrus edastada O.N -ile, kohtutäitur Kaire Põlts´le, PPA Põhja prefektuuri, Jõhvi arestikambrile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.N on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,010364 NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut s.o. 60 0 eurot. Otsus jõustus 29.11.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani täismahus tasumata. Rahatrahvi si ssenõudmiseks O.N -i suhtes algatati 23.12.2016 täitemenetlus. Tasu mata rahatrahvi jääk on 557,61 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2315,16,010364 tasumata rahatrahvi osa summas 557,61 eurot asendamine. 29.10.2018 kohtuistungile O.N ei ilmunud, kutse temale kätte anda ei õnnestunud. xxx aadressil ei olnud tema kättesaadav. Kaks kätte toimetamise katset on ebaõnnestunud, teatis jäetud postkasti. Telefon xxx ei vasta. Samamoodi ei õnnestunud kätte anda kutse 19.11.2018 kohtuistungile, isik ei olnud kättesaadav, jäeti teatis postkasti. 26.11.2018 kohtuistungile oli O .N toimetatud peale teises kohtuasjas (nr 4-18-6145) kinnipidamist. O.N selgitas 26.11.2018 kohtuistungil, et trahv on tasutud osaliselt, ei ole nõus trahvi asendamisega arestiga, soovib trahvi tasuda ositi kahe kuu jooksul. Töötab mitteametlikult xxx, igakuine töötasu on xxx eurot, kolm kuud oli katseajal, nüüd lubati võtta ametlikult tööle. Seni on tasunud teisi trahve, selle trahvi ni ei jõudnud veel. Elab alaliselt xxx, aga kutseid kohtust pole kätte saanud, ei teadnud kohtuistungitest midagi. Kinnitas, et telefoninumber xxx kuulub temale, aga ütles, et mingeid kõnesid kohtust ei olnud. E-posti aadress xxx kuulub temale, aga pole ammu seda kontrollinud, ei olnud aega. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 -3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud O. N trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. O.N -i väited mitteametliku töökoha ja sissetulekute kohta, nagu ka tema lubadus tasuda trahv ositi kahe kuu jooksul on paljasõnalised ja millegagi kinnitamata. Seetõttu tuleb kohtu arvates asendada tasumata jäänud trahvi osa arestiga. Viru Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 41 18-6145 karistati O. N 10-päevase arestiga NPALS § 15 lg 1 alusel. Karistusregistrist nähtuvalt 2018.a ja 2017.a oli ta korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise eest. Ka antud asjas määrati temale rahatrahv narkootikumide tarvitamise eest, mis näitab, et O.N ei soovi loobuda õigusvastasest käitumisest ja jätkuvalt tarvitab narkootikume, mistõttu kergema karistuse mõistmine, nt üldkasuliku tööga aresti asendamine ei ole antud juhul otstarbekas ning 2 asenduskaristuseks tuleb mõista just aresti, mille kandmise algust arvestada viivitamatult peale viidatud kohtuotsusega mõistetud aresti ärakandmist Jõhvi arestikambris. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega O. N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.11.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv 139 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 alusel arestiga 13 päeva. Deniss Minzatov kohtunik 3