← Eesti

1-15-8253/4

Obsah (4)§ 248§ 180§ 126§ 339

1-15-8253 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-8253 (15265000096) Kohtunik Lembit Käis Ko

§ 248lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: O.H süüdi tunnistada Kar

S § 120 järgi (alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 120 lg 1 järgi) ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega. O.H süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista O.H-le liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada O.H täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku 1-15-8253 kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 180

lg 3 esimese ja teise lause alusel jätta menetluskulud – kokku 471 eurot (s.o määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitis 216 eurot ning kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud 255 eurot) – riigi kanda. Välja mõista O.H-lt Eesti Vabariigi kasuks 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks.

§ 180

lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et O.H tasub sundraha - 585 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks 48,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Tähtajaks menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Jätta kõnede salvestised CD plaadil kriminaaltoimiku juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Põlva kohtumajale kirjalikult hiljemalt

  1. oktoobriks
  2. a. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 15.10.
  3. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates 16.10.
  4. a juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (

9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (

§ 339

lg 1) või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või kui see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(3)1-15-8253 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.