2 p. 1, § 344 lg. 1 järgi 1 a. vangistusega tingimisi 2 a. 6 k. katseajaga 4.03.11.2008 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 4, 5, § 345 lg. 2 - § 25 lg. 2 järgi 1 a. 6 k. vangistusega tingimisi 2 a. 6 k. katseajaga 5.20.01.2010 a. Harju Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 8500 krooni süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: R.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 28.10.2010 ajavahemikul kella 16.00-17.00 Tallinnas Sõle 45 maja juures sõitis oma sõiduautoga Honda Civic reg/nr XXX väga lähedalt mööda AK´ist ja AS´ist, viimane väljendas oma paha-meelt sõnaliselt, R.V peatas auto ning väljus sellest. R.V, AK´i ja AS´i vahel tekkinud sõneluse käigus lõi R.V ühel korral rusikaga AK´i näo piirkonda, mille tagajärjel AK kukkus ja lõi pea vastu maad, põhjustades AK´ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ninaluude murru. Kui AS hakkas R.V poole liikuma, lõi viimane jalaga AS´ile vasa-ku külje piirkonda, mille tagajärjel AS kukkus ning siis lõi R.V maas lamavat ASi´t uuesti, põhjustades AS´ile füüsilist valu ja tervise-kahjustuse. Süüdiststav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et R.V karistatakse
järgi 5 kuu vangistusega.
Liivalaia kohtumaja 20.01.2010 otsusega suurendades eelmise kohtuotsusega toimepandud kuriteo eest mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 10 kuud 27 päeva ja kandmata rahalise karistuse 524,08 eurot (8200 krooni), mis viiakse täide iseseisvalt.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2008 kuni 28.06.2008, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 10 kuud 24 päeva vangistust ja kandmata rahaline karistus 524,08 eurot (8200 krooni), mis viiakse täide iseseisvalt . 1 aasta 10 kuud 24 päeva ,
lg 1, 3 alusel asendada R.V-le mõistetud vangistus 1378 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates koh- tuotsuse jõustumisest. Kannatanu AK poolt esitatud tsiviilhagi nõue summas 200 eurot. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.V
järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.01.2010 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) aasta 5 ( viis ) kuud 24 ( kakskümmend neli ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 10 ( kümme ) kuud 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust.
1, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 1 ( üks ) aasta 10 ( kümme ) kuud 24 ( kakskümmend neli ) päeva vangistust 1378 tunni ÜKT-ga ja määrata täitmise tähtajaks 2 ( kaks ) aastat. Järgima kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Harju Maakohtu 20.01.2010 a. kohtuotsuse järgi mõistetud rahaline karistus 524.08 eurot jätta iseseisvale täitmisele. 2 Välja mõista R.V-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.V-lt kaitsjatasu 76.73 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista R.V-lt tsiviilhagi kannatanu AK kasuks summas 200 eurot ja summa kanda a/a 10010684115016 hiljemalt 01.01.21012 a. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9.peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.