1-11-8358/8

(10930000809)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi A.R-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav A.R § 392 lg 1 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 10.02.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 392 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud 23 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada A.R süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Määrata A.R-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 480 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 40 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „A.R, 1-11-8358, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse 1 1-11-8358 seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: A.R-ilt äravõetud ravimpreparaadid, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva Peterburi 1 ja konfiskeerida § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 05.09.2011.a kohtumenetluses 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 (seitsekümmend) senti, millest käibemaks on 12.78 eurot. Mõista A.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 6 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 05.09.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 (seitsekümmend) senti. Määrata A.R-ile KarS § 66 lg 1, 3; KrMS § 423 alusel menetluskulude summas 609.06 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 60.90 euride kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viimane maks peab olema summas 60.96 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.R , 1-11-8358, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.R, olles teadlik ravimite üle Euroopa Ühenduse tollipiiri toimetamise piirangutest ja tegutsedes ravimite üle nimetatud tollipiiri ebaseaduslikult toimetamise eesmärgil, 11.12.2010.a. kell 11:05, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, toimetas üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa, so erinevaid ravimpreparaate, aga nimelt 45 jaemüügipakendit ravimpreparaati Analgin-UBF, 10 tbl, 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Tsitramon P, 10 tbl, 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Korvalol 25 ml, 15 jaemüügipakendit ravimpreparaati Tetratsiklin, 20 tbl, 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati1% Tetratsiklin, 10g* (salv) ja 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Anuzol, 10 küünalt, rikkudes seega teadlikult Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 8 lg 1 ja lg 2, mille kohaselt võib Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil 2 1-11-8358 isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; samuti rikkudes nimetatud määruse § 8 lõiget 5, mis sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna A.R ravimite kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Oma tahtliku tegevusega pani A.R toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise, s.t KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas A.R-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt vahel 25.07.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.R-ile karistuseks KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohtuistungil A.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3