Obsah (4)

§ 424§ 214§ 68§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.september 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-8569 Kohtunik Sirje Lahesoo Kriminaalasi M.E süüdistus

§ 424

järgi Menetlus Käskmenetlus Süüdistatav M.E , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati 29.10.2007.a Harju Maakohtu otsusega

§ 214

lg 2 p 1,4 ja § 202 lg 2 p 2 alusel vangistusega 4 aastat 4 kuud, kahtlustatavana kinni peetud 15.07.2011.a, vabastatud 15.07.2011.a, tõkend – elukohast lahkumise keeld - alates 15.07.2011.a Prokurör Merike Lugna Kaitsja Priit Tartu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.E

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, so 640.00 eurot. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 15.07.2011.a, so 1 päev arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 3 päevamäära) . 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 197 miinimumpäevamäära, so 630.40 (kuussada kolmkümmend eurot ja 40 senti) eurot. 2.

§ 66alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.

1. M.E peab lõpliku rahalise karistuse (630.40 €) täitma 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu riigituludesse vähemalt 52.55 (viiskümmend kaks eurot ja 55 senti) eurot kuni karistuse täieliku täitmiseni. 2.
2. M.E peab rahalise karistuse tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul
3. Selgitusse märkida „M.E, krim.asi nr 1-11-8569, rahaline karistus“.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Välja mõista M.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 39.28 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot sundraha. 4.
6. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „M.E , krim.asi nr 1-11-8569, menetluskulud“. 4.
7. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 10 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kriminaalasi nr 1-11-8569 ASJAOLUD Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et M.E 14.07.2011.a kella 23.15 ajal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx mnt 10.kilomeetril xxxxxxxxxxx suunas juhtis sõiduautot Ford Sierra, reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,86 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l. Mootorsõi-duki juhtimisega joobeseisundis pani M.E toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. M.E on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi teo objektiivsete asjaolude kohta. M.E süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, liiklusõnnetuse skeem, kiirabikaart, tunnistajate M.Peet’i ja R.Innos’e ütlused ning süüdistatava M.E enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et M.E teole antud kriminaalõiguslik hinnang

§ 424järgi on õige.

Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus M.E poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. M.E ütluste kohaselt ta töötab. Eeltoodud asjaolusid kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada M.E kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses, st sanktsiooni keskmisest väiksemas ulatuses. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. M.E määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Priit Tartu, kellele prokurör on arvestanud tasu ja sõidukulu hüvitist kokku koos käibemaksuga 39.28 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st M.E. Sirje Lahesoo Kohtunik 2