4-19-386/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-386 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 09.09.2016 otsus väärteoasjas nr 2840,16,001360 Taotlus sissenõudja taotlus kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu Süüdlane Z.S isikukood XXX; viibimiskoht XXXX süüdlasele asenduskaristuse RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus Z.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks 2840,16,001360 rahuldamata. väärteoasjas nr
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Z.S-ile ja kohtutäitur Elin Vilippusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 09.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2840,16,001360 määrati Z.S-ile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 27.09.
4. Kuna Z.S rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 09.09.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Elin Vilippus, täiteasi nr 022/2017/1306). 24.01.2019 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Z.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil Z.S selgitas, et maksab igakuiselt trahve. Seda nõuet ei ole jõudnud veel tasuda. KOHTU SEISUKOHT Z.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 09.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2840,16,001360 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. Z.S ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Z.S-ile Lõuna prefektuuri 09.09.2016 otsusega määratud rahatrahvi asendamine ei ole praegu põhjendatud. Z.S kannab käesoleval ajal Tartu Maakohtu 15.06.2018 otsuse alusel kriminaalasjas nr X mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 15 päeva pikkust vangistust. Z.S ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga, aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul, ent Z.S kõige hilisema karistuse tähtaeg on X. Seega rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga, ei ole tal võimalik seda ära teha etteantud aja jooksul ning võib tekkida olukord, et Z.S jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotluse Z.S-ile väärteoasjas nr 2840,16,001360 KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 25 trahviühiku ehk 100 euro asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2