KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-659 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Alla Lašmanov

§ 72

lg 1 alusel asendada D.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008453 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80 (kaheksakümmend) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga.

1. Asendusaresti tuleb D.P asuda kandma vangistuse kandmise asukoha järgses arestimajas viivitamatult pärast seda, kui D.P vabaneb temale Tartu Maakohtu 08.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2026 mõistetud vangistuse kandmiselt.
2. Asendusaresti kandmise tähtaja algust hakata arvestama alates D.P saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, D.P-le, Tartu Vanglale, Tartu arestimajale ning kohtutäitur Anne Böcklerile. Kohtumäärus aresti mõistmise kohta jõustub VTMS § 199 lg 3 alusel selle tegemisest. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008453 määrati D.P-le

§ 218lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot.

Otsus jõustus 08.11.2016. Kuna D.P rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna Prefektuuri 17.10.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2017/160). 05.02.2019 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse D.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil D.P selgitas, et ei saa praegu vanglas trahvi maksta. On nõus 2 päeva aresti ära kandma. KOHTU SEISUKOHT D.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008453 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. D.P ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et D.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008453 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. D.P tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb D.P asendusaresti pikkuseks 2 (20/10) päeva. Käesoleval ajal kannab D.P Tartu Maakohtu 08.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2026 mõistetud vangistust Tartu Vanglas (tema karistuse lõpptähtajaks on XXXX). Seega tuleb D.P asuda asendusaresti kandma vangistuse kandmise asukoha järgses arestimajas viivitamatult pärast vangistusest vabanemist. Asendusaresti kandmise tähtaja algust tuleb hakata arvestama alates ajast, mil D.P saabub karistuse kandmiseks arestimajja. (allkirjastatud digitaalselt) 2 Kohtunik 3