ning VTMS §-dest 83 p 2, §, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.E LS § 201 lg.1 järgi ning mõista karistuseks arest 15(viisteist) päeva. Süüdi tunnistada D.E LS § 236 lg.1 järgi ning mõista karistuseks arest 10 (kümme ) päeva.
lg 1 sätteid kohaldades asendada D.E mõistetud arest kokku 25 (kakskümmend viis ) päeva üldkasuliku tööga 25(kahekümne viie )tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tundi üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel kohustada D.E asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 2(kaks) kuud. 1
lg 4 alusel määrata D.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Asitõendid – sõidukite Volkswagen ja BMW detailid – kohtuotsuse jõustumisel kuuluvad hävitamisele. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse esitamisest menetlusosalised loobusid. Asjaolud. 27.03.2019.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis D.E 13.03.2019.a. kell 14.26 ajal Tallinnas Raadiku tn. 9 juures mootorsõidukit , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust , olles eelnevalt LS § 91 lg.2 p.3’ juhtimiselt kõrvaldatud. Osales liiklusõnnetuses ja lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Rikkus LS § 169 lg. 4 p.4,5 § 169 lg.5 , § 90 lg.1 p.3 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti LS § 236 lg.1 , § 201 lg .1 järgi. Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.