Obsah (5)
§263§68§74§75§78Kriminaalasi nr.1-08-5882 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5882 Kohtuko
§263
p.3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.F elukoht: x; isikukood XXX; varem kohtulikult karistatud, karistused kustunud Kaitsja Advokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista H.F
§ 263p 3 ja karistada teda ühe
(1)aasta vangistusega.
§68lg.1 alusel arvata H.F´u poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.12.
- 21.12.2007.a. s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üksteist
(11)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus H.F ´u suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.F kahe
(2)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata H.F katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ H.F ´u suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.F ´ult menetluskulu – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni; • kaitsjatasu vandeadvokaadi Leanika Tamm´e osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa
(1938)krooni 15 senti; • toimiku paljundamise kulu – summas seitse
(7)krooni. H.F´ul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.F, 108-5882, kaitsjatasu”, „H.F , 1-08-5882, sundraha“, H.F , 108-5882, toimiku paljundamise kulu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.04.2008a.). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.04.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.F ´u selles, et tema 15.12.2007.a. kella 20.54 ajal helistas oma kõnekaardi numbrilt XXXXXXXXX X maakonnas X X tee X asuva OÜ hotell B telefonile XXXXXXX ja teatas, et paneb hotelli kolm kilo trotüüli ning laseb hotelli õhku. Oma teoga häiris ta hotellis viibinud isikute rahu ja avalikku korda. Kohale sõitsid eriteenistused ning inimesed evakueeriti hotellist. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud lõhkeainega ähvardades, pani H.F toime
§ 263p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista H.F
§ 263p. 3 järgi ja karistada teda ühe
(1)aasta vangistusega. Tulenevalt
§ 68lg.
1 arvata karistusaja hulka H.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19- 21. 12.2007.a. s.o. 3 päeva ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74lg.
1 kohaselt jätta vangistus H.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista H.F´ult 7 krooni menetluskulu riigi tuludesse. Välja mõista H.F ´ult süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : H.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu 3
(4)on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 30.04.2008.a. 4
(4)