← Eesti

1-16-697/6

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-16-697 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-697 (16251000003) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekr

§ 424

järgi Süüdi tunnistada R.K

§ 424järgi ning karistuseks mõista

(10)kümme kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R.K ei pane

(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.02.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada R.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

(2)kaheks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on R.K kohustatud 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult R.K-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (90.30) üheksakümmend eurot ja 30 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (735.30) seitsesada kolmkümmend viis eurot ja 30 senti. 1 1-16-697 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700011258. Selgituseks märkida: R.K , 1-16697, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada R.K tasuma menetluskulu 735.30 eurot ositi
(12)kaheteist kuu jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (61.28) kuuskümmend üks eurot ja 28 senti kuus ning viimasel kuul (61.22) kuuskümmend üks eurot ja 22 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud R.K-le on esitatud süüdistus selles, et ta 01.01.2016.a kella 18:30 ajal juhtis xxxxx xxxxx xxxxx tänaval suunaga xxxxxxx tänavale mootorsõidukit xxxx xxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-004513 mõõdetult 1,17 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,07 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani R.K toime kuriteo

§ 424järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. R.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.K-le

§ 424

järgi kohaldatavaks karistuseks kümme kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R.K ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. R.K tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 424järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus 2 1-16-697 ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg-le 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb R.K-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsja tasu 90.30 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Seega menetluskulud kokku on 735.30 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada R.K tasuma menetluskulu 735.30 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 61.28 eurot kuus ning viimasel kuul 61.22 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.