Obsah (10)

§ 275§ 199§ 87§ 121§ 404§ 263§ 303§ 64§ 65§ 4

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8205 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretä

§ 275

, 263 p 3, 303 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.T , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.11.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5 järgi, vabastati karistusest

§ 87

alusel allutamisega käitumiskontrollile 1 a, 2) 26.09.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8; 200 lg 2 p 7,8,9; 263 p 3; 266 lg 1 järgi 2 a 8 k vangistusega, millest koheselt kandmisele kuulus 1 a vangistust ning ülejäänud 1 a 8 k vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 2 a katseajaga, 3) 22.10.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 121

, 199 lg 2 p 8,9 järgi 2 a 6 k vangistusega, 4) 20.09.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi 2 a 6 k vangistusega, 5) 05.05.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 404

järgi 1 a 3 k 8 p vangistusega, 6) 29.09.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 404

järgi 1 a 9 k 8 p vangistusega, karistuse kandmise algus 05.05.2011, väärtegude toimepanemise eest karistatud 16-l korral Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.T

§ 275järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Z.T

§ 263p 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Z.T

§ 303

järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Z.T liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.09.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud 13 päeva vangistust võrra ning Z.T liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 13 päeva vangistust. Z.T istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 30.08.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.T-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.T-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Z.T-lt menetluskuluna ekspertiisitasu 1530 (üks tuhat viissada kolmkümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava Z.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 134,40 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Heiki Kuninga ja Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Z.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED Z.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 12.10.2011 kella 11.20 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonnas kambris 1298 helistas korduvalt P2 osakonna valveruumi ning nimetas kõnele vastanud ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna vanemvalvurit Kaarel Aupaju solvavalt „kukeks“ ja debiiliks“; - 04.01.2012 kella 15.30 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonnas kambris 1297 viskas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur Edgar Karpi veega, millega solvas vanglaametnikku. Seega Z.T , solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 27.12.2011 kell 08.21 helistas Rakvere Teatrisse ja teatas, et teatris on pomm. Saadud ähvarduse tõttu evakueeriti teatrist kõik sel hetkel seal viibinud inimesed; - 27.12.2011 kell 08.59 helistas Tartus Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse infotelefonile 7315 500 ja teatas, et Lõunakeskuses lõhkeb viie minuti pärast pomm. Saadud ähvarduse tõttu evakueeriti Tartu Lõunakeskusest kõik sellel hetkel seal olnud inimesed; - 02.01.2012 kell 14.23 helistas Tartus Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse infotelefonile 7315 500 ja teatas, et Lõunakeskusesse on paigaldatud kaks pommi. Saadud ähvarduse tõttu evakueeriti Tartu Lõunakeskusest kõik sellel hetkel seal olnud inimesed. Seega Z.T , rikkudes rahu ja avalikku korda lõhkeseadeldisega ähvardades, pani toime

§ 263p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema Viru Vanglas karistust kandva isikuna, saatis 28.12.2011 vanglast Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtunikule Inna Kirsipuule ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Jõhvi osakonna prokuröri abi Natalja Firsovale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja kirja, milles ähvardas neid tapmisega. Seega Z.T , ähvardades kohtunikku ja prokuröri vägivallaga kättemaksuks nende poolt oma kohustuste täitmise eest, pani toime

§ 303järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 263

p 3 järgi 2 aastat vangistust,

§ 275

järgi 4 kuud vangistust ja

§ 303

järgi 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 4

65 lg 2 alusel liita sellele Viru Maakohtu 29.09.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Süüdistatav Z.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.T tuleb süüdi tunnistada

§ 275, 263 p 3, 303 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 15. septembril 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne