1-16-4883/6

1-16-4883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Valga Kriminaalasja number 1-16-4883 (15xx) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi K.G süüdistuses KarS § xx lg 2 p 3 järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.G isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viimati kriminaalkorras karistatud 08.xx.
3. a Viru Maakohtu poolt KarS § xx järgi 2-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 1 päev vangistust, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: K.G süüdi tunnistada KarS § xx lg 2 p 3 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada K.G täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 1-16-4883 kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis - või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist. Jätta K.G menetluskulud kokku 709,80 euro (s.o sundraha - 645 eurot ja kaitsjatasu - 64,80 eurot) ulatuses riigi kanda. Välja mõista K.G-lt 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot 80 senti Eesti Vabariigi kasuks kaitsjatasu katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et K.G tasub menetluskulud – 136,80 eurot - ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel 22,80 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE40170001700xx Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse K.G’i selles, et tema, olles isik, keda karistati 08.xx.
5. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § xx järgi vangistusega 5 kuud 1 päev, 27.xx.
6. a kella 10 paiku lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asenduskodu osakonna arvutitoas M. K. (s xx.xx.xxxx. a) põlvega vastu selga ja jalaga vastu vasakut külge, mille tagajärjel kukkus kannatanu taburetilt maha ning seejärel lõi jalaga taburetti, mis kukkus M. K. vasaku käe küünarliigesele. Kuriteoga tekitas K.G M. K. füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani K.G toime KarS § xx lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2