KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.08.2018 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2903 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 03.08.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus V.R-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik V.R sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada V.R-ile Ida Prefektuuri 31.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002056 määratud rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses arestiga 9 (üheksa) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates V.R-i kinnipidamisest 02.08.2018 kell 07.
- Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista V.R-ilt riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti. 1 Sundtoomise kulud tuleb V.R tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700040117 ning selgitus „V.R 4-18-2903 väärteomenetluse kulud“ Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002056 määrati V.R-ile Karistusseadustiku §262 lg.1 ja Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel ning Karistusseadustiku §63 lg.3 kohaldamisega karistuseks rahatrahv kokku 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.04.
- Ida Prefektuur esitas 31.05.2018 Viru Maakohtule avalduse V.R-ile väärteoasjas nr.2440,16,002056 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 16.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,002056 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 02.03.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 360 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 12.06.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik V.R maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutset. Maakohtu istung 30.07.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik V.R maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist. 2 Maakohtu istung 03.08.2018 Ida prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas esitatud avaldust. Menetlusalune isik V.R seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta on valmis tegema üldkasuliku töö tunde. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002056 määrati V.R-ile Karistusseadustiku §262 lg.1 ja Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel ning Karistusseadustiku §63 lg.3 kohaldamisega karistuseks rahatrahv kokku 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.04.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 01.03.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2016/2479 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 360 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Menetlusalune isik kinnitas ka maakohtu istungil, et ta ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. V.R-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002056 karistuseks määratud rahatrahv kokku 90 trahviühiku ulatuses, millele vastab 9 päeva. 3 Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 31.03.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Maakohus ei pea võimalikuks asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, kuna ei ole veendunud, et menetlusalune isik ilmub tähtaegselt ja teeb need tunnid ära ettenähtud ajal. Selline veendumus kujunes maakohtul seoses sellega, et menetlusalune isik ei ilmunud korduvalt maakohtu istungitele. Kuna menetlusalune isik ei tööta, on aresti järjest kandmine võimalik. Aresti kandmise alguseks on V.R-i kinnipidamine 02.08.
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4