Obsah (10)

§ 121§ 199§ 424§ 69§ 266§ 66§ 68§ 65§ 75§ 74

1-13-8340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8340 (13 2 5 700 00 24 ) Kohtukoosseis Koh

) § 121 järgi ja U.F süüdistus

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatavad Agnes Ollema U.F kaitsja advokaat Peep Rajavere O.M - elukoht *, *, telefon: *, isikukood XXX, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *is, kriminaalkorras karistatud 10 korda:

1. 27.11.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 ja KrK § 203 lg 1 alusel vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta, milline karistus liideti hilisema Pärnu Maakohtu 25.10.2000 otsusega mõistetud karistusega ;
2. 25.10.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 ja KrK § 188 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud , millega liideti Lääne Maakohtu 27.11.1998 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 8 kuud vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 25.06.2003 seoses karistuse ära kandmisega;
3. 12.09.2002 Pärnu Ma akohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 ja 2 alusel rahalise karistusega 6150 krooni ehk 393.06 eurot, mi s Pärnu Maakohtu poolt 03.03.2005 asendati vangistusega 50 päeva, mille kandmiselt vabanes 08.07.2005 seoses karistuse ärakandmisega;
4. 13.05.2004 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, milline karistus liideti hilisema Pärnu Maakohtu 16.11.2005 otsusega mõistetud karistusega; 5. 16.11.2005 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Pärnu Maakohtu 13.05.2004 1 1-13-8340 otsuseg a mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 7 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 12.09.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 6. 28.06.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, milline karistus liideti hilisema Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.07.2008 otsusega mõistetud karistusega; 7. 22.07.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud, mille ga liideti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.06.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud 26 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati üldkasulik u töö ga 292 tundi tähtajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline karistus liideti hilisema Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.06.2009 otsusega mõistetud karistusega; 8. 08.06.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

,

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja

§ 266

lg 2 p 3 alusel vangistusega 5 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.07.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 18 p äeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 17.05.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 9. 01.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 alusel 8 kuud vangisatust tingimisi katseajaga 2 aastat, milline karistus liideti hilisema Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.01.2012 otsusega mõistetud karistusega; 10. 13.01.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 alusel vangistusega 3 kuud , millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 01.06.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 10 kuud ja 26 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati üldkasulik u töö ga 652 tundi tähtajaga 18 k uud, mis on kantud 30.08.2012, v äärteomenetluse korras karistatud 14 korda, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld U.F - elukoht *, telefon *, E-mail: *, isikukood xxx, *kodanik, haridus t * klassi, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1. 12.12.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Katseaega pikendati Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 03.06.2008 määrusega kuni 01.09.2008. Karistus on kantud; 2. 12.09.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 24 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks. 19.12.2012 pikendati katseaega Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 2 kuu võrra, s.o kuni 11.novembrini

1. Väärteomenetluse korras 35 korda karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2012 kell 6.50-19.25, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld 2 1-13-8340 RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista O.M

§ 121

järgi ja karistada rahalise karistusega 270 ( kakssada seitsekümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,20 eurot) s.o 864 (kaheksasada kuuskümmend neli) eurot. 2.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, esimene osamakse tasuda 15.novembriks 2013 ja järgnevad osamaksed järgnevate kuude 15 .kuupäevaks. Osamakse suurus 72 eurot. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-8340, RAHALINE KARISTUS. 3. Tühistada O.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4. Süüdi mõista U.F

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.F kahtlustatavana kinnipidamine 18.11.2012 kell 06.50- 19.25, s.o 1 päev, ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 6.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 5 kuu 29 päevast vangistust 12 .09.2011 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu 29 päeva vangistuse võrra, mõista U.F-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 7.

§ 69

lg 1 alusel asendada U.F-ile 11 kuu 28 ne vangistus üldkasuliku tööga 716 (seitsesada kuusteist ) tundi. U.F-ile määratud 716 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 8. Määrata, et U.F Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

§ 75

lg 1 p -st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 8.1.elama oma alalises elukohas *; 8.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 8.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 8.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

1. Kui U.F hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui U.F paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
2. Tühistada U.F töö tegemisele asumist.
3. Välja mõista O.M ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse 3 1-13-8340 lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-8340, menetluskulu/: -sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 182 ( ükssada kaheksa kümmend kaks) eurot 40 senti; -koopiate tegemise kulu 45 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
5. Välja mõista U.F-ilt /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-8340, menetluskulu/: -sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -koopiate tegemise kulu 45 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
7. Saata kohtuotsuse koopia Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.M süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles grupis koos U.F-iga 10.veebruaril 2013 kella 03.30 ajal Haapsalu linnas Kiltsi tee * maja trepikojas tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale . poolt A K peksmist takistama tulnud S K, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, parema põse piirk onda, misjärel tiris kannatanu turja piirkonnast kinni haarates trepist alla ning ähvardas viimast lumelabidaga lüüa, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu S K füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega O.M , kahjustades tervist teisefüüsilist inimese valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.F `t süüdistatakse selles, et tema, viibides 2012.a 18.novembri varahommikul alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tamme tänav 19 asuvas M K`le kuuluvas korteris nr *, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale korteriomanikule M K, keda lõi vastastikuse rüselemise käigu s ühe korra rusikas käega näkku vastu ülahuult ning pärast seda kui M K n õudis tema lahkumist enda korterist, purustas ning rikkus Haapsalus Tamme tänav 19 maja ette pargitud M K kuuluva sõiduauto BMW registreerimismärgiga * kõik klaasid, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M K füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse 4 1-13-8340 – * ning varalise kahju summas 1393,36 eurot, mille moodustab sõiduki lõhutud klaaside taastamisremondi maksumus. Sellise tahtliku tegevusega U.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.F süüdistatakse selles, et tema, viibides 2012.a 18.novembri varahommikul alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tamme tänav 19 asuva maja juures tänaval, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale T T`le, keda lõi ühe korra peaga näkku, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T T füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega U.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.F süüdistatakse selles, et tema, viibides ööl vastu 10.veebruari 2013 kella 03.30 ajal koos O.M-iga Haapsalu linnas Kiltsi tee * maja trepikojas, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale A K`ile, keda lõi ühe korra peaga näkku ja ühe korra parema käe rusikaga näkku , tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu A K füüsilist valu ja mitteeluohtliku d lühemaajalised tervisekahjustused - *. Sellise tegevusega U.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.M ’ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 270 päevamäära ehk 864 eurot.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul, igakuise osamaksena 72 eurot kuus. Prokuröri poolt kohtus U.F-ile nõutud karistus:

§ 121

jär gi k valifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lõike 1 alusel arvata karistusaja hulka .

kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 18.novembrist 2012 kell 06.50 kuni 18.novembrini 2012 kell 19.25 /tl 183-185/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74lg 5 alusel pöörata täitmisele .

suhtes temale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.09.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud ja 29 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 5 kuud ja 29 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.09.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 11 kuud ja 28 päeva, s.o 358 päeva vangistust üldkasuliku tööga 716 tundi. . ile määratud 716 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et . teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise aja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 22, 33, 122, 160 I kd/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas id oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 5 1-13-8340 Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg -s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava te vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja te juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid. Kuriteo toimepanemisega O.M kannatanu S K`ile varalise kahju ei tekitanud /tl 30/, mistõttu kannatanu poolt tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole Kuriteo toimepanemisega tekitas U.F kannatanu M K varalise kahju summas 1393,36 eurot /tl 117- 124/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus . poolt hüvitatud /tl 121/, mistõttu kannatanu M K poolt tema vastu kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 122/. Kuriteo toimepanemisega U.F kannatanu T T varalist kahju ei tekitanud /tl 158-160/, mistõttu T T poolt käesolevas kriminaalasjas tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega U.F kannatanu A K`ile varalist kahju ei tekitanud /tl 17-22/, mistõttu A K poolt käesolevas kriminaalasjas tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Eesti Haigekassa Eesti Haigekassa on avaldanud, et kannatanu A K`ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutaja tele, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 12,02 eurot /tl 36/ ja kannatanu M K`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutaja tele, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 23,38 eurot /tl 112/. Tõkend O.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tl 65/, mis tuleb tühistada. U.F on kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2012 kell 6.50-19.25 /I kd tl 183-185 /. U.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 55, 190 I kd/, tõkend tuleb tühistada. Kahtlustatavana kinnipidamised tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto BMW registreerimismärgiga 464TDJ /tl 106108/, mis on jäetud omaniku, s.o M K, seaduslikku valdusesse. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg -1le p2 tuleb O.M-ilt ja . ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1 ,5 palga a lammäära suuruses summas, s.o 480 eurot (1,5 * 320 ). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira O.M kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 182,40 eurot /tl 264 I kd /. Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrM S § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere koopia tegemise kulu 45 senti /tl 283-285 I kd/ ja kaitsjale M.Viira koopia tegemise kulu 45 senti /tl 250-252/. 6 1-13-8340 Piia Jaaksoo Kohtunik 7