1-15-8555/5

(15257000237)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla A.R süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav järgi Ülle Tamm A.R – isikukood xxx, elukoht *, * kodanik , *haridus , emakeel * keel , töökoht * , kriminaalkorras karistatud 10 korral, väärteokorras karistatud 7 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista A.R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta vangistus A.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A.R 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. oktoober
5. a.
6. Tühistada A.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7. Välja mõista A.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-8555, menetluskulu, A.R/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 92 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 1 1-15-8555 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus . A.Rsüüdistatakse selles, et tema olles kuni 01.01.
11. akehtinud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi täheldatud isik, s.o. vähemalt teist korda sissetungi toime pannud isik, tungis 08.03.
12. a õhtul avatud välisukse kaudu ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt sisse * maakonnas * vallas * külas asuvasse A. S. ja A. S. kuuluvasse ning L. S. kasutuses olevasse * talumajja. Eeltoodu aluusel A.R süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. elamiseks kasutatavasse ruumi tungimises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 48, 54, 58/. Prokuröri poolt kohtus A.R-ile nõut ud karistus: KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 jätta 3 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.R süüdi , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – A.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 71/, mis tuleb tühistada. A sitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-l e 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V. Krinal A.R kaitsmise eest makstud tasu 97,92 eurot /tl 95/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 2