4-19-82/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.01.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-82 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2019 Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti avaldus asenduskaristuse määramiseks F.V-le F.V Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Maksu- ja Tolliameti avaldus rahuldada. Asendada F.V-le Maksu- ja Tolliameti 14.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015000986 määratud rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates F.V poolt aresti kandmisele asumisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 14.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 930015000986 määrati F.V-le Karistusseadustiku §63 lg.3 kohaldamisega Tubakaseaduse §39 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot ja Alkoholiseaduse §53 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot, kokku seega rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.10.

1. Maksu- ja Tolliamet esitas 08.01.2019 Viru Maakohtule avalduse F.V-le väärteoasjas nr.930015000986 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.V rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 02.11.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.
2. Võlgnikul on maksuhalduri ees 08.01.2019 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 1200 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub
3. a sõiduk, millele on seatud keelumärked Maksu- ja Tolliameti ning kohtutäituri poolt. Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Maksukohustuslaste registri andmetel on võlgniku ainuke sissetulek Sotsiaalkindlustusametist summas 189,31 eurot. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.11.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi trahvinõude katteks toimunud ei ole. Lisaks on võlgnikul on sundtäitmisele kuuluvaid nõudeid kokku summas 15 953,82 eurot ning nõudeid teiste asutuste ees 4137,61 eurot. Seoses eeltooduga palus sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku F.V-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga Maakohtu istung Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik F.V seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tänaseni tasumata, kuna tal puuduvad rahalised võimalused, tema pensioni suurus on 121 €. Lisaks sellele seletas menetlusalune isik, et on haige ja saab ka arstimite ostuks toetust. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 14.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015000986 määrati F.V-le Karistusseadustiku §63 lg.3 kohaldamisega Tubakaseaduse §39 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot ja Alkoholiseaduse §53 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot, 2 kokku seega rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.10.
4. summas 1200 eurot. Maksu- ja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.11.2015, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. F.V-le oli Maksu- ja Tolliameti 14.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015000986 karistuseks määratud rahatrahv 300 ulatuses, millele vastab 30 päeva aresti. trahviühiku Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.10.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksu- ja Tolliameti avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Üldkasuliku töö määramine ei ole seoses menetlusaluse isiku tervisliku seisundiga võimalik. Aresti kandmise alguseks on F.V poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3