lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Marek Vahing Süüdistatav O.F Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX Tel XXXXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXXXXXXXXX Karistatus: kehtiv kriminaalkaristus Tartu Maakohtu 06.10.2016. aasta otsuse järgi, millega tunnistati süüdi
lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistus 28 päeva vangistust ühe-aastase katseajaga Tõkend: puudub riigi poolt määratud korras advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.F
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 järgi suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8619 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 28-päevase vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 4 ja § 69 alusel asendada O.F-ile mõistetav vangistus (88 päeva) üldkasuliku tööga arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ja mõista O.F-ile karistuseks 88 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.
lg 4 alusel on O.F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Nimelt on O.F kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista O.F-ilt välja menetluskuluna osa sundraha ja kaitsjatasu summas 400 (nelisada) eurot 50 senti. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et O.F on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 400,50 € Maksetähtaeg 13.04.2018 Viitenumber 99917700022000 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-1970 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu O.F-i (O.F) süüdistatakse
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt (viimati 05.10.2016, mille eest ta tunnistati
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi Tartu Maakohtu 06.10.2016.a otsusega nr 1-16-8619), püüdis 19.01.2017.a. kella 13.40 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Rebase tänav 10 asuvast kauplusest Rimi sojahelbeid maksumusega 1,15 eurot ja margariini Voimix maksumusega 0,91 eurot (kauba kogumaksumus 2,06 eurot), läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuivõrd Ülle Paap peeti turvatöötaja poolt kinni pärast kassat, jäi kuritegu tema tahtest olenemata lõpule viimata. Oma sellise tegevusega O.F isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav
Karistuse liik ja määr
lg 4 ja § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu otsuse nr 1-168619 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 28-päevase vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 4 ja § 69 alusel asendada O.F-ile mõistetav vangistus (88 päeva) üldkasuliku tööga arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mõistes O.F-ile karistuseks 88 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.
lg 4 alusel on O.F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Nimelt on O.F kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 Kriminaalmenetluse kulud: Kohtueelse menetluse kulud: Kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Kohtueelses menetluses menetluskulud kogusummas 753 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha pooles ulatuses, s.o summas 352,50 eurot, riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha summas 352,50 eurot ja kaitsjatasu summas 48 eurot määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.F süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista menetluskulud välja vastavalt kokkuleppele ja anda kokkuleppest tulenevalt O.F-ile võimaluse tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.