Obsah (4)

§ 121§ 68§ 70§ 69

1-08-4040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4040 (07233000715) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär

§ 121

järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 36 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 13.04.2007 kuni 14.04.2007, s.t 2 (kaks) päeva või rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära. Lõplikult karistusena määrati rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.04.2008 kohtuotsus jõustus 25.05.

1. 11.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus S.O suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1714,04 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 14.04.2008 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-08-4040 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 1500 krooni. Nõude suuruseks täitemenetluses on 95,87 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 14.09.2010 ning täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 15.11.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – puudub, arestitud on pangakontod, kuid laekumisi ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 16.12.2015 kohtuistungile võlgnik S.O ei ilmunud. Kohtukutse aadressil II Koolipõik 2a-5, Narva on jäänud kätte andmata. Kohtukutse on tagastatud kohtule kohtukordniku märkusega „ei ela aadressil (elab Venemaal)“. 17.12.2015 tegi kohus S.O elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja Piirivalveametile. 28.12.2015 vastusest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonnal puudub informatsioon S.O võimaliku viibimiskoha kohta. 2 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2016 kohtumäärusega edasi lükati Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse arutamine võlgnik S.O-le asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.04.2008 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-08-
3. S.O kuulutati tagaotsitavaks. Valiti S.O suhtes tõkend – vahistamine kinnipidamise hetkest. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti S.O kinni 24.01.2016 Narvas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 25.01.2016 kohtuistungil võlgnik S.O seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse maksmiseks. Ta on registreeritud Narvas, aga tegelikult elab ta Venemaal. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära S.O arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi

) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, siis see vastab 10-päevale vangistusele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.04.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4040 tunnistati S.O süüdi

§ 121

järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 36 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 13.04.2007 kuni 14.04.2007, s.t 2 (kaks) päeva või rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära. Lõplikult karistusena määrati rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. 3 Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus S.O-le määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 11.11.2015 avalduse täiteasjas nr 163/2010/1412 ja asendab S.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.04.2008 kohtuotsuse nr 1-08-4040 järgi rahaline karistus summas 95,87 eurot, s.o 30 miinimumpäevamäära, 10 (kümne) päeva vangistusega. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 4