KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5090 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Kohtuasi Er

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.03.2017. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata S.J-ile ja kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 09.06.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-5090 tunnistati S.J süüdi

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja katseajaks määrati 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutati S.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati S.J katseajal mitte tarvitama alkoholi.

23.08.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekanne põhjusel, et S.J on rikkunud temale määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 25.08.2016 kohtumäärusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning S.J-ile Viru Maakohtu 09.06.2016 otsusega nr 1-16-5090 määratud katseaega pikendati 3 kuu võrra, s.o kuni 09.03.

1. 1 10.02.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Viru Maakohtule uue erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et nooremametnik Marge Ruutupõld ja kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva teostasid 06.01.2017 kell 15.58 kodukülastuse hooldusaluse elukohta aadressile xxxx, et kontrollida isiku kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist. Kriminaalhooldusalune allus kontrollile ning kontrolli käigus tuvastati alkoholijoove S.J väljahingatavas õhus 1,418 mg/l kohta. Selle kohta koostati ja allkirjastati alkoholi või narkootikumide kontrollimise protokoll. Kriminaalhooldusaluse 26.01.2017 antud seletustest nähtub, et ta oli 06.01.2017 kodus ning tema juurde tulid kaks keskealist meesterahvast, kes sundisid teda alkoholi tarvitama. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 11.07.
2. Hooldusalusele selgitati 11.07.2016 toimunud esmakohtumisel kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. S.J väitis, et hakkab kontrollnõudeid korrektselt täitma ning alkoholi ei tarvita. Kriminaalhooldusalune on varasemalt katseajal rikkunud lisakohustuse täitmist ühel korral – 08.08.2016 tuvastati kriminaalhooldusalusel alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,726 mg/l kohta, mille kohta koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada kriminaalhooldusalusele määratud katseaega 3 kuu võrra ning kohus rahuldas taotluse. Kriminaalhooldusametnik on teinud käesolevas erakorralises ettekandes ettepaneku määrata S.J-ile

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.03.2017. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes kriminaalhooldusaluse soovist kanda karistust vabaduses. S.J on andnud nõusoleku minna alkoholiravile. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul saab nimetatud asjaoludel käesoleval ajal ettenähtud ravile allumist kui täiendava lisakohustuse määramist pidada piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel edaspidi alkoholi tarvitamisest hoidumiseks.

§ 75

lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et S.J on andnud nõusoleku ravile allumiseks, mistõttu on eeltoodud tingimus täidetud. Maakohus juhindus eeltoodust ja

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2